Court ruling № 116017390, 28.12.2023, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

28 грудня 2023 рокум. Ужгород№ 260/6407/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 08.11.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, яким просив суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо припинення з 01.11.2022 року нарахування та виплати позивачу щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» під час виконання судового рішення у справі №260/2406/22 від 29.07.2022 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області провести нарахування та виплату позивачу з 01.10.2022 року щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»;

- стягнути на користь позивача з Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області документально підтверджені судові витрати.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2023 року позовні вимоги було задоволено.

13 грудня 2023 року представником відповідача до суду було подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні від 08 листопада 2023 року, в якій просив виправити допущену в рішенні помилку та зазначити вірне по батькові позивача - « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2023 року допущено технічну описку, а саме: замість вірного по батькові позивача « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ».

Враховуючи викладене, оскільки зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, суд вважає за необхідне клопотання про виправлення описки задовольнити та внести відповідні виправлення в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2023 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.241, 243, 248, 253 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2023 року у справі № 260/6407/23, а саме: невірно зазначене по батькові позивача ОСОБА_1 виправити на вірне « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

Суддя П.П.Микуляк