Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 27.12.2023Справа № 645/5243/21 Провадження № 2/554/931/2023
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.12.2023року суддяОктябрського районногосуду м.Полтави ТімошенкоН.В.,розглянувши цивільнусправу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» до ОСОБА_1 , третя особа - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про стягнення заборгованості,
встановила:
в провадженні Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» до ОСОБА_1 , третя особа - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про стягнення заборгованості.
26.09.2022 року відповідно до розпорядження Верховного суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» вищевказана справа надійшла до Октябрського районного суду м. Полтави.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана цивільна справа розподілена на суддю Тімошенко Н.В.
26.09.2022 року ухвалою судді прийнято вищевказану справу до провадження та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до розпорядження Голови Верховного суду від 17.11.2022 року № 65 територіальну підсудність судових справи, зокрема Фрунзенського районного суду м. Харкова відновлено.
Представник відповідача подав до суду клопотання про направлення даної цивільної справи до Фрунзенського районного суду м. Харкова за підсудністю.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 9 ст.187ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно ст.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Ураховуючи викладене, суддя вважає необхідним направити за підсудністю дану цивільну справу до Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 31-32, 187 ЦПК України, суддя
постановила:
цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» до ОСОБА_1 , третя особа - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про стягнення заборгованості, - надіслати разом із доданими до неї матеріалами до Фрунзенського районного суду м. Харкова за підсудністю.
Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання апеляційної скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Н.В. Тімошенко
The court decision No. 116013588, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 27.12.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 645/5243/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: