Court ruling № 116011679, 28.12.2023, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
28.12.2023
Case No.
296/10748/23
Document №
116011679
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №296/10748/23

Провадження № 6/0274/44/23

У Х В А Л А

Іменем України

"28" грудня 2023 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Дерманської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименюк Андрій Миколайович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

17.10.2023 ТОВ «Дебт Форс» звернулося до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ "Дебт Форс" у виконавчому провадженні відкритому на виконання виконавчого напису № 82056 від 12.06.2021, який видав приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна про стягнення з ОСОБА_1 , боргу на користь ТОВ «Вердикт капітал».

Ухвалою судді Корольовського районного суду міста Житомира від 30.10.2023 дану цивільну справу № 296/10748/23 передано за підсудністю на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Вказана справа № 296/10748/23 надійшла на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 07.12.2023 та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Хуторній І.Ю.

Заявлені вимоги ТОВ «Дебт Форс» обґрунтовує тим, що на виконанні у приватного виконавця Клименюка АндріяМиколайовичаперебуваєвиконавче провадження№ 68180953,відкрите напідставі виконавчогонапису №82056від 12.06.2021,який видавприватний нотаріусГрисюк О.В. простягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал» боргу за кредитним договором №500983070.

15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампіс Фінанс» був укладений договір №15-02/23 про відступлення прав вимоги, за умовами якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампіс Фінанс», в ТОВ «Кампіс Фінанс» набуло право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором №500983070.

08.05.2023 ТОВ «Кампіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» уклали договір № 08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за умовами якого ТОВ «Кампіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором №500983070.

Учасники справи, які повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, не з`явились.

Представник заявника ТОВ «Дебт Форс» у своїй заяві просив розглядати справу без участі представника заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 15.01.2022 приватний виконавець Клименюк АндрійМиколайовичвідкрив виконавче провадження ВП № 68180953 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 8200, 96 грн за виконавчим написом №82056 від 12.06.2021, який видав приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна (а.с. 4).

15.02.2023 між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» був укладений договір про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги № 15-02/23 за умовами якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ "Вердикт Капітал", у тому числі і за кредитним договором №500983070, що підтверджується також актом приймання-передачі Реєстру боржників від 15.02.2023 до договору про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги № 15-02/23 від 15.02.2023 (витяг з додатку № 4) та реєстром боржників до договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю - продаж) від 15.02.2023 (витяг з додатку № 3) (а.с. 9-11, 12, 13).

08.05.2023 між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги № 08-05/23 за умовами якого ТОВ «Дебт Форс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», у тому числі і за кредитним договором №500983070, що підтверджується також додатковою угодою № 1 до договору про відступлення (купівлю - продаж) від 08.05.2023 прав вимоги № 08-05/23 від 27.06.2023, реєстром боржників до договору № 08-05/23 про відступлення (купівлю - продаж) від 08.05.2023 (витяг з Додатку № 3) та актом приймання-передачі Реєстру боржників від 08.05.2023 до Договору про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги № 08-05/23 (Додаток № 4)(а.с. 14-15, 16, 17).

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За положеннями ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Стаття15 ЗУ «Про виконавче провадження»передбачає, що сторонами виконавчого провадження є стягувачі боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких виданий виконавчий документ.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги (п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України).

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Таким чином, законодавство встановлює можливість заміни сторони виконавчого провадження - стягувача за умови підтвердження доказами його статусу.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заявляючи вимогу про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання за виконавчим написом виконавчим написом № 82056від 12.06.2021, до заяви,окрім копіїдоговорів провідступлення праввимоги такопії постановипро відкриттявиконавчого провадження,не додаложодного доказу,який може свідчити про наявність у ТОВ «Дебт Форс» статусу стягувача, а у ОСОБА_1 статусу боржника за кредитним договором № 500983070.

Виконавчий напис № 82056 від 12.06.2021 та кредитний договір № 500983070 заявник до заяви не долучив.

Таким чином, оскільки ТОВ «Дебт Форс» до заявине додалодоказів пронаявність уТОВ «ДебтФорс» статусу стягувача, замість ТОВ "Вердикт Капітал" у виконавчому провадженні ВП № 68180953, у задоволенні заяви суд відмовляє.

Керуючись ст. ст. 442, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.Ю. Хуторна

Часті запитання

Який тип судового документу № 116011679 ?

Документ № 116011679 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 116011679 ?

Дата ухвалення - 28.12.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 116011679 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 116011679 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 116011679, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 116011679, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 28.12.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 116011679 refers to case No. 296/10748/23

This decision relates to case No. 296/10748/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 116011678
Next document : 116011701