Court ruling № 116009979, 28.12.2023, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 677/27/23

Провадження № 2/677/249/23

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

28.12.2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області:

у складі головуючого судді - Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів, в порядку загального позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Старокостянтинівське лісове господарство» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про усунення перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Старокостянтинівського лісового господарства» звернулось до суд з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про усунення перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном.

Відповідач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, для об`єктивного та повного розгляду справи, з метою визначення наявності чи відсутності розташування належної відповідачу ОСОБА_1 земельної ділянки із кадастровим номером 6822789500:09:002:0156 площею 0,12 га, на земельній ділянці позивача із кадастровим номером 6822789500:10:001:0001, доручивши її проведення судовому будівельно-технічному експерту Власюку В.В., адреса здійснення діяльності АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 . На вирішення експерта просить подати наступне питання, за якими має бути проведена експертиза: чи має місце порушення землекористування, зокрема, накладення в Державному земельному кадастрі відомостей (меж) земельної ділянки із кадастровим номером 6822789500:09:002:0156, площею 0,12 га, яка належить ОСОБА_2 , та земельної ділянки із кадастровим номером 6822789500:10:001:0001, яка актом на право користування землею, виданого виконкомом Красилівської районної ради депутатів трудящих в грудні 1965 року,передана у користування Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України», філія Старокостянтинівське лісове господарство, відповідно до документів землеустрою, на підставі яких видані правовстановлюючі документи на земельні ділянки?

Обов`язок оплати експертизи просить покласти на неї.

Відповідач та її представник адвокат Поворозник П.Ю. у підготовче судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення, подали заяву в якій подане клопотання підтримали, просили призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, провадження у справі на час виконання експертизи зупинити.

Крім того, подали письмове клопотання про доручення письмових доказів, а саме, проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для індивідуального садівництва ОСОБА_1 , копію проекту землеустрою для інших учасників справи.

У підготовчому судовому засіданні позивач не заперечував проти призначення експерти, а також доручення до матеріалів справи письмових доказів, а саме, проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для індивідуального садівництва ОСОБА_1 та копію проекту землеустрою для інших учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, оскільки для правильного вирішення справи необхідно провести дослідження на основі спеціальних знань з метою отримання висновку з питань, що є предметом судового розгляду.

На вирішення експертизи для вирішення спору по суті достатньо поставити запитання, які пропонує позивач, проведення експертиз доручити експерту Власюку В.В. Витрати з проведення експертиз покласти на відповідача.

Окрім того, відповідно до ст. 6 Закону України «Про судову експертизу», якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Відповідно з п. 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, підтверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зобов`язати сторони забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 103 - 104, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 677/27/23 судову земельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

- чи має місце порушення землекористування, зокрема, накладення в Державному земельному кадастрі відомостей (меж) земельної ділянки із кадастровим номером 6822789500:09:002:0156, площею 0,12 га, яка належить ОСОБА_1 , та земельної ділянки із кадастровим номером 6822789500:10:001:0001, яка актом на право користування землею, виданого виконкомом Красилівської районної ради депутатів трудящих в грудні 1965 року,передана у користування Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України», філія Старокостянтинівське лісове господарство, відповідно до документів землеустрою, на підставі яких видані правовстановлюючі документи на земельні ділянки?

Проведення експертизи доручити експерту Власюку Володимиру Володимировичу (місцезнаходження: 29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, 57, оф. 310, тел. НОМЕР_1 ), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати сторонизабезпечити судовому експерту Власюку В.В. безперешкодний доступ до об`єктів дослідження - земельної ділянки із кадастровим номером 6822789500:09:002:0156, площею 0,12 га, яка належить ОСОБА_1 , та земельної ділянки із кадастровим номером 6822789500:10:001:0001, яка актом на право користування землею, виданого виконкомом Красилівської районної ради депутатів трудящих в грудні 1965 року,передана у користування Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України», філія Старокостянтинівське лісове господарство, відповідно до документів землеустрою.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 ), роз`яснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати в розпорядження експерта Власюка Володимира Володимировича (вул. Соборна, 57, оф. 310, м. Хмельницький) матеріали цивільної справи № 677/27/23.

Долучити до матеріалів цивільної справи письмові докази, а саме, проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для індивідуального садівництва ОСОБА_1 та копію проекту землеустрою для інших учасників справи.

На час проведення експертиз провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Шовкун