Decision № 11600402, 06.10.2010, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
06.10.2010
Case No.
2-1989/2010
Document №
11600402
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1989/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Я М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Страхової І.П., при секретарі Лукіновій О.О., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить задовольнити позов, посилаючись на докази:

З відповідачем перебувала у шлюбі. 06 січня 2009 року народилася дочка ОСОБА_4, яка з дня народження має діагноз вроджена вада серця. У звязку з хворобою потребує періодичного лікування та санаторно-курортного лікування. Просить стягнути додаткові витрати на дитину у розмірі 1\6 частини зі всіх видів заробітку відповідача, щомісяця до видужання доньки.

Відповідач до суду не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, з позовними вимогами згоден.

Суд, знаходить встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідач є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матірю якої перебувала у шлюбі, який було розірвано, згідно рішення від 11 березня 2010 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області (а. с. 6). Батьківство відповідача підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а. с. 5). Дівчинка з народження має діагноз вроджена вада серця (а. с. 13) та потребує санаторно-курортного лікування з трирічного віку з кардіологічним противотуберкульозним профілем (а. с. 15).

Вимоги позивачки відповідають положенням ст. 185 СК України про те, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину зобовязаний брати участь у додаткових витратах, викликаних особливими обставинами в тому числі і хворобою. Розмір витрат визначається судом з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Крім того судом враховується, що позивачкою стягуються аліменти на утримання дитини, а також позивачкою надані письмові докази, а саме: витяг з історії хвороби № 6/30010, епікріз, консультативні висновки, у звязку з хворобою потребує санаторно-курортного лікування (а. с. 9-12, 14-16). За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 11, 60 ЦПК України, ст. 185 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 на лікування доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1\6 частини зі всіх видів заробітку відповідача, щомісяця, починаючи з 21 квітня 2010 року та до видужання дитини.

Стягнути з відповідача на користь держави державне мито у розмірі - 51 грн.

Стягнути з відповідача на користь на користь КБКД 2205000, Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р 31217259700019, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 гривень

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після проголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 11600402 ?

Документ № 11600402 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 11600402 ?

Дата ухвалення - 06.10.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11600402 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11600402 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 11600402, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 11600402, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 06.10.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 11600402 refers to case No. 2-1989/2010

This decision relates to case No. 2-1989/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 11600400
Next document : 11600404