Єдиний державний реєстр судових рішень Головуючий суддя
в суді І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/415/15-ц
Провадження № 2-в/374/7/23
УХВАЛА
про відкриття спрощеного позовного провадження
27 грудня 2023 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", первісний стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал", про відновлення втраченого судового провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
04.12.2023 до Ржищівського міського суду Київської області надійшла заява ТОВ "Дебт Форс" про відновлення втраченого судового провадження по справі за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою від 11.12.2023 було залишено без руху подану заяву та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви. У вказаний строк недоліки заяви усунуто, шляхом подання відповідної заяви 26.12.2023.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті.
Заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.
Відповідно до ч.3 ст. 493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.
Враховуючи наведене, а також те, що згідно інформації наданої заявником, та копій документів, а саме: постанови від 23.03.2023 приватного виконавця Канцедала О.О. про повернення стягувачу виконавчого документа у справі № 374/415/15-ц від 22.01.2016, беручи до уваги висновки Європейського суду з прав людини про те, що право на доступ до суду має бути ефективним, статтю 6 Європейської Конвенції з прав людини вважаю, що є підстави для відкриття провадження за заявою про відновлення втраченого провадження.
Керуючись ст.ст. 491-493 КАС України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити спрощене позовне провадження за матеріалами про відновлення втраченого провадження у справі № 374/415/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", первісний стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал", по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання на 14 год 00 хв. 15 січня 2024 року в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 87.
Учасникам справи надіслати копію даної ухвали.
Сторони зобов`язані надати суду наявні в них докази, які досліджувались судом.
Зобов`язати ТОВ "Дебт Форс", ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" в строк до 14 січня 2024 року надіслати до Ржищівського міського суду Київської області належним чином завірені, усі копії документів, які стосуються виконання рішення суду (виконавчого листа), які збереглися.
З архіву Ржищівського міського суду Київської області витребувати ухвалу по справі №374/415/15-ц, а також документи, що можливо роздрукувати і з системи АСДС.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за адресою https://court.gov.ua/sud1020/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Потапенко
The court decision No. 115994475, Rzhyshchiv City Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.12.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 374/415/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: