№ 1159917, 22.11.2007, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 09/4244а

"22" листопада 2007 р., 10 год. 00 хв. м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.

при секретарі –Лавріненко С.І.

за участю прокурора – Архипенко В.О., представників сторін: позивача –Павленко М.В. за довіреністю, відповідача –не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у місті Черкаси до Комунального підприємства «Черкасиелектротранс»м. Черкаси про стягнення 432 559,14 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Подано адміністративний позов про стягнення про стягнення активів відповідача в рахунок погашення його податкового боргу в сумі 324609,28 грн. по податку з доходів фізичних осіб за період з січня 2007 року по травень 2007 року.

У заяві від 16 жовтня 2007 року прокурор та представник позивача збільшили позовні вимоги до 432559,14 грн.

У заяві про уточнення позовних вимог, поданій в судовому засіданні, представник позивача просить стягнути з відповідача 432 559,14 грн. заборгованості по податку з доходів фізичних осіб.

Відповідач письмових заперечень не подав, представника в судове засідання не направив, не повідомивши про причини, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

На підставі ст. 71 КАС України справу вирішено за наявними в ній доказами.

Ухвалою від 16 жовтня 2007 року строк розгляду справи було продовжено до 27 листопада 2007 року.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали уточненні позовні вимоги.

Заслухавши прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідач зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Черкаської міської ради 27.04.2000 року та поставлений на облік як платник податків в ДПІ у місті Черкаси, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, копією довідки з ЄДРПОУ, довідкою про взяття на облік платника податків.

Позивачем 12 жовтня 2007 року проведено інвентаризацію не перерахованих до бюджету сум прибуткового податку (податку з доходів фізичних осіб) з виплачених доходів громадянам по КП «Черкасиелетротранс», про що складено акт №6733/17-2207. Від відповідача акт перевірки був підписаний директором Іщук О.К. та головним бухгалтером Мусієнко С.В. без зауважень.

Перевіркою інвентаризації не перерахованих до бюджету сум прибуткового податку (податку з доходів фізичних осіб) встановлено, що заборгованість по податку з доходів фізичних осіб станом на 01.10.2007 року складає 432559,14 грн.

Відповідно до пп. 4 п. 1 ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року №1251-XII (із змінами та доповненнями) податок на доходи фізичних осіб належить до загальнодержавних податків.

Згідно п.п. 17.1, 17.2 п.п. «а», ст. 17 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22 травня 2003 року №889-IV (далі –ЗУ №889) особою, відповідальною за нарахування, утримання та сплату (перерахування) до бюджету податку з доходів у вигляді заробітної плати, є працедавець (самозайнята особа), який виплачує такі доходи на користь платника податку (такої самозайнятої особи) та податковий агент для оподатковування доходів з джерелом їх походження з України.

Як встановлено перевіркою, відповідач утримував із заробітної плати своїх працівників податок з доходів фізичних осіб, але не перераховував його до бюджету, згідно з нормами Бюджетного кодексу України, заборгувавши 432559,14 грн. цього податку, як особа, відповідальна за нарахування, утримання та перерахування до бюджету податку з доходів у вигляді заробітної плати.

Згідно зі ст. 19 ЗУ №889 відповідач зобов’язаний своєчасно сплачувати узгоджені суми податкових зобов’язань, своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, який виплачується на користь платника податку та оподатковується до або підчас такої виплати, та за її рахунок.

Відповідно до п. 20.2 ст. 20 ЗУ №889 відповідач є особою, яка несе фінансову відповідальність за порушення норм цього Закону.

Згідно пп. «а»п.23.1 ст. 23 ЗУ №889 відповідач є особою, відповідальною за погашення суми податкового зобов’язання або податкового боргу з цього податку.

Відповідно до п.11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 04 грудня 1990 року №509-XII (із змінами та доповненням) позивач має право вимагати стягнення з відповідача податкового боргу в судовому порядку.

Враховуючи викладене, та оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає вимоги прокурора та позивача обґрунтованими, тому позов, з врахуванням заяв про збільшення та уточнення позовних вимог, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 94 та Прикінцевих і перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1700,00 грн.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства «Черкасиелектротранс», м. Черкаси, просп. Хіміків, 82, ідентифікаційний код 03328675:

- в доход бюджету через Державну податкову інспекцію у місті Черкаси, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ідентифікаційний код 34503595 –432559,14 грн. податку з доходів фізичних осіб.

- в доход Державного бюджету України через Державну податкову інспекцію у місті Черкаси, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ідентифікаційний код 34503595, для зарахування на реєстраційний рахунок УДК в м. Черкаси №31117095700002 банк –ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 –1700,00 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка підлягає поданню до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ Н.М.Курченко

Повний текст постанови складений 23 листопада 2007 року