ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА
20.11.07 Справа № 15/477.
Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ «Укртелеком», м. Луганськ
до Приватного підприємства «КМС «Імпорт - Експорт», м. Луганськ
про стягнення 649 грн. 39 коп.
за участю представників сторін:
від позивача –Покиньборода Б.О. - юрисконсульт, довіреність № 1001 від 18.10.06;
від відповідача –не прибув.
До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.
Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за послуги електорозв’язку в сумі 649 грн. 39 коп., у тому числі основний борг –638 грн. 32 коп., пеня –11 грн. 07 коп.
Представник позивача у судовому засіданні позовну вимогу підтримав у повному обсязі.
Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Враховуючи викладене, у зв’язку з неподанням відповідачем витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, вирішення спору по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суддя
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 04.12.2007р. о 10 год. 30 хв.
2. Судовий розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.
3.Зобов’язати позивача надати:
- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,
- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,
- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, в якому відобразити вартість наданих послуг, рахунки, проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків та пеню, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання;
- письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням щодо терміну зобов’язань по сплаті за послуги та моменту виникнення права вимоги по сплаті боргу;
- докази надання послуг за договором відповідачу.
4.Зобов’язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку визначеному в п. 4 цієї ухвали з наданням необхідних документів,
- при сплаті заборгованості - документальне підтвердження, при незгоді надати свій контррозрахунок,
- Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи);
- пояснення щодо терміну сплати за спірним договором,
- оригінал договору про надання послуг електрозв‘язку від 02.04.2007р. № 74596 (належним чином посвідчену копію до справи).
5. Управлінню державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради - надати довідку щодо реєстрації відповідача –Приватного підприємства «КМС «Імпорт - Експорт», м. Луганськ, вул. Оборонна, 9 (ід. код 30230881) в єдиному державному реєстрі або в міському реєстрі.
Суддя Є.Ю. Пономаренко
The court decision No. 1159862, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 20.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 15/477. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: