ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"20" листопада 2007 р. № 02-02/
Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви № 48 від 16.11.07
Позивач: ПП "Торговий світ", код ЄДРПОУ 35264805,
пошт. адреса: вул. Зрошувальна, 5в, м. Київ, 01001
юр. адреса: вул. Кіквідзе, 13,Київ 1,01001
Відповідач: ТОВ "Спецмашпром", вул. Старобілоуська, 63,Чернігів,14000
Предмет спору: про стягнення 21000 грн.
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Позовну заяву повернути позивачу без розгляду згідно п. 2,3,4,6,10 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки: у позовній заяві не вказано повного найменування сторін;
не додано доказів, підтверджуючих викладені в заяві обставини (оригіналів або належним чином завірених копій документів. До заяви додано незавірені копії), не додано обґрунтований розрахунок стягуваної суми.
не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі;
не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;
не подано доказів сплати витрат на інформаційно – технічне забезпечення судовго процесу.
Керуючись п. 2,3,4,6,10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток на 10 арк.
Суддя Скорик Н.О.
The court decision No. 1159592, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 20.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. . Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: