Court ruling № 1159525, 22.11.2007, Commercial Court of Chernihiv Oblast

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"22" листопада 2007 р. Справа № 13/258

Позивач: Спілка громадських організацій "Тендерна палата України", код ЄДРПОУ 33498176, вул. Хрещатик, 6, м. Київ,01001

Відповідач: Управління житлово-комунального господарства та будівництва, код ЄДРПОУ 32009931, вул. Московська 20, м. Ніжин,Чернігівська область,16600

Предмет спору: про спонукання вчинити певні дії

Представники сторін:

представник позивача: не з"явився

представник відповідача: не з"явився

Позивачем заявлено позов про відміну процедури закупівлі відповідачем капітального ремонту котла ПВТМ-30 на котельні по вул. Шевченко, 109 в м. Ніжин у одного учасника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі" на суму 1300000 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.

Відповідачем надіслано факсограму клопотання про перенесення розгляду справи в зв"язку з черговою відпусткою представника та просить призначити розгляд справи після 24.12.2007 року.

В зв"язку з поданим клопотанням відповідача про відкладення та призначення справи після 24.12.2007 року, суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами. Окрім того, суд попереджає, що відсутність можливості направити представника в судове засідання не є перешкодою для виконання вимог суду викладених в Ухвалах про призначення чи відкладення розгляду справи щодо надання документів, відзивів тощо.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи надіслане відповідачем клопотання, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи, в тому числі з метою надання можливості сторонам скористатись правом участі в судовому засіданні та надати витребувані судом документи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "04" грудня 2007 р. об 09:15 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22

2. Зобов'язати позивача: надати надати відомості щодо факту проведення закупівель та торгів, наявності прав у позивача заявленого способу захисту з урахуванням вимог спеціального Закону, надати довідку УДК про зарахування державного мита та витрат з ІТЗ по наданих до позовної заяви квітанціях від 26.10.2007 р. та 29.10.2007 року; докази направлення копії позовної заяви до Державного казначейства України ( обслуговуючого банку); нормативне обгрунтування законодавчо встановленого права у позивача звертатись до суду саме з вимогами про відміну торгів ( тендерів), письмово обгрунтувати заявлений позов з урахуванням зазначення по тексту Висновку про проведені торги, визначити дату проведення торгів.

3. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, документальне обгрунтування заперечень.

4. Попередити сторін про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Суддя Фетисова І.А.