Court ruling № 11595113, 11.10.2010, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 2 -115/2010 р.

УХВАЛА

Іменем України

11 жовтня 2010 року Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі Сабов О.І.

з участю представника позивача Анишинець О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст цивільну справу за позовом Хустського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 641 грн. та судові витрати по справі.

Під час судового засідання представник позивача Анишинець О.О. подав письмову заяву в якій просить залишити позовну заяву без розгляду, так як відповідачем добровільному порядку провів погашення боргу за послуги з водопостачання та водовідведення, в розмірі зазначеному в позовних вимогах. Просить суд вирішити питання про стягнення з відповідача судових витрат по справі в сумі 51 гривні.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов до висновку, що заяву Хустського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, слід залишити без розгляду з підстав передбачених п.5 ст. 207 ЦПК України, оскільки сам представник позивача заявив клопотання про залишення заяви без розгляду.

Керуючись вимогами ст. 207 п. 5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Хустського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення залишити без розгляду за заявою представника позивача.

Повернути Хустському виробничому управлінню водопровідно-каналізаційного господарства р/р 26006033000374 в АТ «Комінвестбанк» в м.Хуст МФО 312248 інд.код 00432283 суму сплаченого судового збору за платіжним дорученням №1089 від 28.09.2010 року в розмірі 51 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в суді в розмірі 30 грн., згідно платіжного доручення № 1090 від 28.09.2010 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з моменту оголошення даної ухвали до апеляційного суду Закарпатської області.

На ухвалу суду відповідач ОСОБА_2 може подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з моменту її отримання до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд.

Головуючий підпис Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського районного суду Кемінь В.Д.