Court ruling № 115934550, 13.12.2023, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/6897/23

Провадження № 6/686/828/23

УХВАЛА

13 грудня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

за участі: секретаря Кошельник Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

В листопада 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду із заявою, в якій просить: замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа № 686/6897/23 від 27.07.2023 року із Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014-RO-82- 122187744 від 03.01.2022 року.

В обґрунтування заяви заявник вказав, що у приватного виконавця Лабчука Р.М. перебуває виконавче провадження № 72652157, яке відкрите на підставі виконавчого документа №686/6897/23 від 27.07.2023 року, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області. Отже, станом на сьогоднішній день виконавче провадження № 72652157 відкрито, рішення суду не виконано.

20.10.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-64, відповідно до умов якого, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які були боржниками Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014-RO-82-122187744 від 03.01.2022 року. З врахуванням наведеного заявник просить заяву задоволити.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві просив розгляд заяви здійснювати за його відсутності.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.05.2023 року в справі №686/6897/23 позов АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» 114 889,67 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 105 889,67 грн., заборгованості за відсотками в сумі 8901, 78 грн. за кредитним договором №014-RO-82-122187744 від 03.01.2022 року та судові витрати в сумі 2684,00 грн..

27.07.2023 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист №686/6897/23.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Р.М. від 30.08.2023 року було відкрите виконавче провадження ВП №72652157 по виконанню виконавчого листа № 686/6897/23 виданого 27.07.2023 року Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованостів сумі 114 889,67 грн., яка складається із заборгованості за кредитним у розмірі 105 889,67 грн., заборгованості за відсотками в сумі 8901, 78 грн. за кредитом договором №014-RO-82-122187744 від 03.01.2022 року та судових витрат в сумі 2684,00 грн..

20.10.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-64 від 20.10.2023 р.

Відповідно до витягу з реєстру боржників від 25.10.2023 року до Договору відступлення прав вимоги №114/2-64 від 20.10.2023 р. до ТзОВ «Фінансова компанія«Кредит-Капітал» перейшло також право вимоги по кредитному договору №014-RO-82-122187744 від 03.01.2022 року (боржник ОСОБА_1 )

Отже, відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги №114/2-64 від 20.10.2023 року, ТзОВ «Фінансова компанія«Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014-RO-82-122187744 від 03.01.2022 року.

Вказані обставини підтверджуються: заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.05.2023 року; копією постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №72652157; Договором відступлення прав вимоги № 114/2-64 від 20.10.2023 року; актом приймання-передачі документації від 29.07.2021р.; витягом з реєстру боржників.

Відповідно доп.1,п.2ч.1ст.512ЦК України,кредитор узобов`язанніможе бутизамінений іншоюособою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) ; правонаступництва. Тому ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» відповідно до укладеного Договору відступленняправ вимоги№ 114/2-64від 20.10.2023 набуло прав та обов`язків стягувача відносно боржника ОСОБА_1 за кредитнимдоговором №014-RO-82-122187744 від 03.01.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За частиною 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити та замінитистягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні відкритому з примусового виконання виконавчого листа №686/6897/23, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.05.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за заявою-Договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту №014-RO-82-122187744 від 03.01.2022 року.

Керуючись ст.ст.247,442ЦПК України,ст.512ЦК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінитистягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні відкритому з примусового виконання виконавчого листа №686/6897/23, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.05.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за заявою-Договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту №014-RO-82-122187744 від 03.01.2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду 18.12.2023 року.

Суддя: