ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.06
Справа №АС4/619-06.
За позовом Приватного інженерно-сервісного центру «Кварк»
до відповідача Державної податкової інспекції в м.Суми
про визнання нечинним податкового-повідомлення рішення
СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.
За участю представників сторін:
від позивача Масіч Ю.В.
від відповідача Циганенко А.К., довіреність №51306/9/10-009 від 03.08.2006р., Тимченко В.Ю., довіреність №58034/9/10-009 від 08.09.2006р.
Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить визнати нечинним податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м.С уми від 21.11.2005р. №0004141707/0/17-319/1/21127271/52726.
Відповідач в судове засідання подав клопотання №57426/9/10-009 від 05.09.2006р. про закриття провадження у справі на підставі п.4 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки є постанова господарського суду Сумської області по справі №АС10/181-06 від 22.05.2006р. і ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 07.08.2006р., які набрали законної сили з того самого спору і між тими самими сторонами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази, суд встановив:
Враховуючи те, що є такі, що набрали законної сили, постанова господарського суду Сумської області по справі №АС10/181-06 від 22.05.2006р., з того ж самого спору і між тими самими сторонами, якою відмовлено в задоволенні позовних вимог, ухвала Харківського апеляційного господарського суду по справі №АС10/181-06 від 07.08.2006р., якою апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову господарського суду Сумської області по справі №АС10/181-06 від 22.05.2006р. залишено без змін, провадження у справі №АС4/619-06 підлягає закриттю на підставі п. 4 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі № АС 4/619-06 – закрити.
2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Роз’яснити сторонам, що вони мають право оскаржити дану ухвалу, відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, подавши заяву про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО
The court decision No. 115840, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 11.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. ас4/619-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: