Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 681/1528/23
УХВАЛА
"21" грудня 2023 р.
Полонський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Горщара А.Г.
з участю секретаря судових засідань Кримчак А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства 20230 грн. 95 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 30.11.2018 року та судові витрати в сумі 2684 грн., мотивуючи тим, що відповідачка не виконала свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, чим порушила умови договору.
Ухвалою суду від 04 грудня 2023 року у справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.
20.12.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про закриття провадження по справі, мотивоване тим, що станом на 11.12.2023 ОСОБА_1 виконала свої зобов`язання перед АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», тож предмет спору відсутній, а тому позивач відмовляється від позову. Також представником позивача подано заяву про повернення сплаченого судового збору.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Приймаючи до уваги, що АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» відмовилося від своїх позовних вимог, а відтак заявлене представником позивача клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Позивачем АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 2684 грн. 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № CF_59005 від 03.10.2023, а тому у зв`язку з прийняттям судом відмови позивача від позову, для АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» підлягає поверненню з державного бюджету 1342 грн. 00 коп. судового збору.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.142, п.4 ч.1 ст.255, ст.ст.260, 261, 352-355 ЦПК України суд, -
постановив:
Прийняти відмову акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а провадження у справі закрити.
Повернути з державного бюджету для акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (кодЄДРПОУ 21133352,МФО 322001,к/р НОМЕР_1 в АТ«УНІВЕРСАЛ БАНК») 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі позову згідно платіжної інструкції № CF_59005 від 03.10.2023, що становить 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 00 коп.
Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А.Г.Горщар
The court decision No. 115815021, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.12.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 681/1528/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: