Court ruling № 115809273, 12.12.2023, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/2517/21

2/214/1987/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі Петренко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване опалення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КПТМ«Криворіжтепломережа» 01.04.2021року звернувсядо судуз позовомдо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , вякій проситьстягнути солідарноз ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за період з 01.10.2016 року по 01.01.2021 року по оплаті за централізоване опалення в розмірі 28445,78 грн. та судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Від представникаКПТМ «Криворіжтепломережа»до судунадійшла заявапро закриттяпровадження усправі, оскількивідповідачами 31.10.2022року булопогашено заборгованість,що підтверджуєтьсядовідкою №1043від 29.05.2023року,тобто фактичновідмовилась відпозову.Крім того,просить стягнутиз відповідачівна користь КПТМ «Криворіжтепломережа» сплачений судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 255 ч.1 п. 4 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки представник позивача фактично відмовилась від позову і її відмова прийнята судом, провадження по справі належить закрити.

Згідно ст.142ч.3ЦПК України,у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки представник позивача не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачами після пред`явлення позову, з відповідачів на користь позивача належить стягнути понесені ним у справі витрати, а саме сплачену суму судового збору у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 142, 255, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване опалення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , з кожного окремо в рівних частках, на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (ЄДРПОУ 03342184, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9) по 1135 грн. 00 коп., в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов