Decision № 115787, 04.09.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
04.09.2006
Case No.
3/368-06
Document №
115787
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.09.06

Справа № 3/368-06.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Союз-Віктан Трейд”, м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства „Тристан”, м. Охтирка

про стягнення 10745 грн. 86 коп.

СуддЯ ЛЕВЧЕНКО П. І.

Секретар Литвиненко Ю.В.

представники:

позивача: не з’явився

відповідача: не з’явився

Суть спору: позивач просив стягнути з відповідача 89776, 80 грн., у тому числі: основного боргу 8659,46 грн., індексу інфляції 86,49 грн., пені 2798 грн., 3% річних 397,87 грн.

Відповідач подав суду докази сплати основного боргу в сумі 86493, 46 грн., у тому числі 6000 грн.. сплачено до пред’явлення позову позивачем, а 80493,46 грн. сплачено після пред’явлення позову.

Позивач подав клопотання від 17.08.2006р., в якому повністю підтримує свої позовні вимоги щодо стягнення з відповідача індексу інфляції, пені, 3% річних та судових витрат.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив:

01.03.2006р. між сторонами був укладений договір постанови.

Відповідач не виконав належним чином свої зобов’язання за договором щодо оплати товару і заборгував позивачеві станом на 27.06.2006р. суму 86493,46 грн.

На момент звернення позивача з позовом до відповідача останній сплатив позивачеві 6000 грн. (3, 7 та 10 липня 2006р. по 2000 грн.), тому, в частині вимог щодо стягнення з відповідача цих 6000 грн. основного боргу в позові позивачеві має бути відмовлено.

Решту основного боргу в сумі 80493,46 грн. відповідач сплатив позивачеві після пред’явлення останнім позову, тому, провадження у справі в цій частині позовних вимог припиняється згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Обґрунтованими та правомірними є позовні вимоги позивача щодо стягнення пені в сумі 2798,98 грн. згідно п. 3.3 договору, а також щодо стягнення 3% річних в сумі 397,87 грн. та індексу інфляції в сумі 86,49 грн. згідно ст. 625 ЦК України.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по держмиту в сумі 837,77 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 110 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49 , 80, 82-85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного підприємства „Тристан” (вул. Жовтнева, 4, м. Охтирка, Сумська область, 42700, код в ЄДРПОУ 31877110) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Союз-Віктан Трейд” (вул. Боровського, 4, м. Київ, 04053, код в ЄДРПОУ 33643230) пені 2798,98 грн. 3% річних 397,87 грн., індексу інфляції 86,49 грн., витрат по держмиту 837,77 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення 110 грн.

3. В частині позовних вимог щодо стягнення 6000 грн. основного боргу відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення надіслати сторонам у справі.

Повний текст рішення оформлено відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано суддею 04.09.2006 року.

СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 115787 ?

Документ № 115787 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 115787 ?

Дата ухвалення - 04.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 115787 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 115787 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 115787, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 115787, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 04.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 115787 refers to case No. 3/368-06

This decision relates to case No. 3/368-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 115784
Next document : 115790