Sentence № 11577324, 24.09.2010, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Дело № 1-814/10/02

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

24 сентября 2010 г. Киевский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего судьи Божко В.В.

при секретаре Грецких М.А.

с участием прокурора Калашникова В.А.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Новая Водолага, Нвоводолажского района, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, без определенного места жительства, ранее проживавшего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 263 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

ОСОБА_2 20 сентября 2002 г. в 08-45 часов, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь на территории рынка ТЦ «Барабашово», действуя из корыстных побуждений по предварительному сговору в группе с иными лицами, распределив между собой роли, при этом ОСОБА_2, в соответствии с отведенной ему роли, подошел сзади к потерпевшей ОСОБА_3 и, воспользовавшись ее невнимательностью, тайно похитил из ее сумки женскую кофту, стоимостью 58 гривен и ночную рубашку стоимостью 15 гривен. Иные лица, в соответствии с распределенными ролями, находились неподалеку от ОСОБА_2, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего о возможной опасности, а также принимая передаваемые ОСОБА_2 вещи. После чего ОСОБА_2 с иными лицами с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_3материальный ущерб на общую суму 73 грн.

Кроме того, ОСОБА_2 20 сентября 2002 г. в 09-00 часов, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь на территории рынка ТЦ «Барабашово» в г. Харькове, действуя повторно из корыстных побуждений, по предварительному сговору с иными лицами разработали план, распределив между собой роли при его совершении. Так, иное лицо подойдя сзади к потерпевшей ОСОБА_4 и, воспользовавшись ее невнимательностью, тайно похитил с тележки ее сумку, не представляющую для последней материальной ценности, в которой находилась одна пара детски ботинок, стоимостью 50 гривен. В свою очередь ОСОБА_2 и иное лицо, в соответствии с распределенными ролями, находились неподалеку от иного лица, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего о возможной опасности, а также принимая передаваемые иным лицом вещи. После чего ОСОБА_2 с иными лицами с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую суму 50 грн.

Кроме того, ОСОБА_2 20 сентября 2002 г. в 02-00 часов, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь на территории рынка ТЦ «Барабашово» в г. Харькове, действуя повторно из корыстных побуждений, подойдя сзади к тележке на которой стояла сумка, принадлежащая потерпевшей ОСОБА_5 и, воспользовавшись ее невнимательностью, тайно похитил из сумки, женский костюм, стоимостью 80 гривен. После чего ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую суму 80 грн.

Кроме того, ОСОБА_2 13 апреля 2003 г. в 11-00 часов, находясь возле дома № 72-б по ул. ВЛКСМ в г. Харькове, увидев в полисаднике торчащий из земли нож, понимая, что данный нож является холодным оружием, с целью использования в хозяйственных целях взял его себе, положив в карман своей куртки. В этот же день, в 13-00 часов возле дома № 130 по пр. Тракторостроителей в г. Харькове ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции, которыми при наружном досмотре последнего был обнаружен и изъят вышеуказанный нож, являющийся согласно заключения эксперта № 246 от 24 апреля 2003 года холодным оружием режущего действия, изготовленным кустарным способом с использованием заводского оборудования, по типу охотничьих ножей, который ОСОБА_2 не имея соответствующего разрешения носил при себе.

Кроме того, ОСОБА_2 10 июня 2003 г. в 06-30 часов, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь на территории рынка ТЦ «Барабашово» в г. Харькове, действуя повторно из корыстных побуждений, по предварительному с говору с иным лицом, воспользовавшись невнимательностью потерпевшей ОСОБА_6, тайно похитили из ее сумки, принадлежащие потерпевшей шторы в количестве 2 пар, по цене за одну пару 30 гривен, на общую сумму 60 гривен. После чего ОСОБА_2 и иное лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на общую суму 60 грн.

Кроме того, ОСОБА_2 10 июня 2003 г. в 06-30 часов, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь на территории рынка ТЦ «Барабашово» в г. Харькове, действуя повторно из корыстных побуждений, по предварительному с говору с иным лицом, воспользовавшись невнимательностью потерпевшей ОСОБА_7, тайно похитили из ее сумки, принадлежащую потерпевшей упаковку носков, в которой находилось 10 пар носков, по цене за одну пару 3 гривны, на общую сумму 30 гривен. После чего ОСОБА_2 и иное лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на общую суму 30 грн.

Кроме того, ОСОБА_2 29 августа 2009 года в 12-00 часов, находясь на входе в кафе «Шинок», расположенном на территории торговой площадки «Лужники» ТЦ «Барабашово» в г. Харькове, имея умысел направленный на завладение чужим имуществом мошенническим путем, под предлогом осуществления телефонного звонка попросил свою знакомую ОСОБА_8, предать ему принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг Е250», стоимостью 480 гривен, с сим - картой мобильного оператора «Лайф», стоимостью 25 гривен, картой памяти «Микро СД» объемом памяти 1 Гб, стоимостью 45 гривен. ОСОБА_8 доверяя ОСОБА_2, передала ему свой телефон. ОСОБА_2, злоупотребляя доверием ОСОБА_8, полученный от нее телефон присвоил себе, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_8 материальный ущерб на общую суму 550 грн.

Подсудимый ОСОБА_2, будучи допрошенным в судебном заседании, виновным себя в инкриминированных преступлениях признал полностью, подтвердив в судебном заседании обстоятельства совершенных преступлений, изложенные выше, пояснив, что причиной, побудившей совершать преступления, является отсутствие средств для жизни. Раскаивается в содеянном.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничил объем доказательств допросом подсудимого.

Суд считает вину подсудимого ОСОБА_2 доказанной полностью и квалифицирует его действия:

по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, повторно;

по ст. 263 ч. 2 УК Украины, как ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения;

по ст. 190 ч. 2 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.

За содеянное ОСОБА_2 и должен нести ответственность.

При назначении вида и меры наказания ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, наступившие последствия, обстоятельства, которые смягчают наказание, личность виновного.

В силу ст. 12 УК Украины совершенные подсудимыми преступления относятся к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд считает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Изучением личности виновного установлено, что ОСОБА_2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в ПНД и наркодиспансере не состоит.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени тяжести совершенных подсудимым преступлений, наступивших последствий, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ст. 185 ч. 2, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 263 УК Украины, считая данное наказание необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Гражданский иски, заявленные по делу потерпевшими, подлежат удовлетворению

Судебные издержки по делу за производство экспертиз подлежат взысканию с подсудимого.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу содержание под стражей в СИЗО-27, суд оставляет прежней.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным по ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить наказание:

по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст. 190 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по ч.2 ст. 263 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы;

В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание по стражей в СИЗО -27

Срок наказания исчислять с 15.03.2010 г.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 88 ( восемьдесят восемь) гривен.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за производство экспертизы 41 (сорок одну) грн. 30 коп., перечислив указанную сумму на ВДК в Киевском районе г. Харькова код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011 с назначением платежа: за экспертные услуги.

Вещественные доказательства женская кофта принадлежащая ОСОБА_3, пара детских ботинок принадлежащих ОСОБА_4, женский костюм принадлежащий ОСОБА_5, шорты принадлежащие ОСОБА_9, упаковка носков принадлежащие ОСОБА_7, сим карта мобильного оператора «Лайф», карта памяти «Микро СД» принадлежащие ОСОБА_8 переданные под сохранные расписки потерпевшим оставить в их распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения.

Председательствующий -