Дело № 1-1050/10/02
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 сентября 2010 г. Киевский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего судьи Божко В.В.
при секретаре Грецких М.А.
с участием прокурора Калашникова В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, русского, образование среднее - специальное, холостого, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, -
у с т а н о в и л :
ОСОБА_1 11.06.2010 года в 13.00 часов, находясь по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1, имея умысел направленный на незаконное изготовление психотропных веществ с целью личного употребления, из имеющихся у него ингредиентов, незаконно кустарным способом, изготовил препарат из псевдоэфедрина, содержащий в свом составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), который поместил в шприц емкостью 2 мл. и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. 11.06.2010 г. около 17 часов 30 минут ОСОБА_1 взял по месту своего жительства шприц с вышеуказанным психотропным веществом, который незаконно перевез в районе пересечения улиц Веснина и Чернышевского в г. Харькове, где был задержан работниками милиции и у него, при наружном досмотре, был обнаружен и изъят шприц с жидкостью, являющейся согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1299 от 22.06.2010 года, кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин) , массой сухого остатка 0,1624 грамм, которое он незаконно изготовил, хранил при себе и перевозил, без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1, будучи допрошенным в судебном заседании, виновным себя в инкриминированном преступлении признал полностью, подтвердив в судебном заседании обстоятельства совершенного преступления, изложенные выше. Раскаивается в содеянном.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничил объем доказательств допросом подсудимого.
Суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной полностью и квалифицирует его действия:
по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное изготовление, перевозка и хранение психотропных веществ без цели сбыта;
За содеянное он и должен нести ответственность.
При назначении вида и меры наказания ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, наступившие последствия, обстоятельства, которые смягчают наказание, личность виновного.
В силу ст. 12 УК Украины совершенные подсудимыми преступления относятся к категории средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд считает раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Изучением личности виновного установлено, что ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учетах в ПНД и наркодиспансере не состоит, по месту фактического жительства характеризуется положительно.
При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимого, характера преступных действий, а также того, что наказание должно быть достаточным для его исправления, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и считает возможным применение ст. 75 УК Украины, т.е. освобождение от отбывания наказания с испытанием, с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Судебные издержки по делу за производство экспертизы подлежат взысканию с подсудимого.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Меру пресечения - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить прежней после чего отменить.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы;
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав последнего, в соответствии со ст. 76 УК Украины в период течения испытательного срока сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в эти органы.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за производство экспертизы 200 (двести) грн. 61 коп., перечислив указанную сумму на НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487 в УДК в Харьковской области МФО 851011 с назначением платежа: за экспертные услуги.
Вещественные доказательства медицинский шприц с иглами одноразового применения емкостью 2 мл. с жидкость светло - желтого цвета, находящийся в полимерном пакете синего цвета, опечатанном бумажной биркой с оттиском штампа «ЭКЛ РОВД Харьковской обл. спр. 2128» - хранящиеся в ГУ УМВД Украины в Харьковской области уничтожить.
Меру пресечения подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить прежней после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным с момента вручения копии приговора.
Председательствующий
The court decision No. 11577309, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 24.09.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1-1050/10/02. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: