Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 306/2861/23
Провадження № 3/306/1025/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2023 року м.Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 27 листопада 2023 року біля 10:00 години, знаходячись в стані алкогольного сп"яніння за місцем свого проживання, вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився по невідомим суду причинам.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №041116 від 27 листопада 2023 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 від 27 листопада 2023 року, рапортом інспектора СРПП ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Т.Тенкач від 27.11.2023 року.
Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, доходжу висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП України, яке полягає у вчиненні домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, та відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п.5 ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2розміру прожиткового мінімуму наодну працездатну особу,що становить 536,80 грн.
Керуючись ст.ст.283-285, КУпАП, суддя
П ОС ТА НО ВИ В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 винним увчиненні правопорушення, передбаченогост.173-2ч.1КУпАПінакласти стягнення у виді штрафу врозмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить170 (стосімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - 536,80(п"ятсоттридцять шістьгривень80коп.)судовогозборуна користь Держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача: 37993783; банк отримувача:Казначейство України(ЕАП);кодбанку отримувача:(МФО):899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Копію постанови для виконання направити в Свалявський відділ державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Про виконання постанови в обов`язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.
Копію постановидля відомунаправити у відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області.
Постанова можебути оскаржена особою,яку притягнутодо адміністративної відповідальності, її законнимпредставником,захисником,потерпілим,його представникомдо Закарпатського апеляційного суду черезмісцевий суд,який виніспостанову,протягом десятиднів здня їївинесення.
Суддя Свалявського
районного суду Закарпатської області Н. М. Жиганська
The court decision No. 115739839, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 18.12.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 306/2861/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: