Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 301/3736/23
2/301/1035/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" грудня 2023 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
В особі головуючої судді Даруда І.А.
при секретарі Сатін Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Зарічанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Зарічанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно стверджуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Росії померла її тітка ОСОБА_2 , про що 14.02.2013 року складено відповідний актовий запис за № 150 та видано свідоцтво про смерть, серія НОМЕР_1 від 14.02.2013 року.
Після смерті тітки відкрилася спадщина на все її майно, а саме: земельну частку (пай) розміром 0,786 умовних кадастрових гектарів, що належала їй згідно сертифікату на земельну частку (пай) серія ЗК №0037291 зареєстрованого 21 грудня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай ) за №958.
До смерті ОСОБА_2 ,залишила заповітвідповідно доякого земельнучастку (пай)розміром 0,786умовних кадастровихгектарів,що належала їй згідно сертифікату на земельну частку (пай) серія ЗК №0037291 заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після смерті позивачка звернулася до приватного нотаріуса Ожеледа П.М. для оформлення спадщини, але отримала відмову, у зв`язку із відсутністю необхідних правовстановлюючих документів з Росії.
В зв`язку з цим, позивачка не має можливості як спадкоємець за законом оформити у встановленому законом порядку своє право власності на спадкове майно та отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) розміром 0,786 умовних кадастрових гектарів, що належала покійній ОСОБА_2 , згідно сертифікату на земельну частку (пай) серія ЗК №0037291, зареєстрованого 21 грудня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай ) за №958, а тому вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила такі задовольнити, а справу розглянути без її участі.
Представник відповідача виконавчого комітету Зарічанської сільської ради в судову засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без участі представника Зарічанської сільської ради.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Росії померла тітка позивачки ОСОБА_2 , про що 14.02.2013 року складено відповідний актовий запис за № 150 та видано свідоцтво про смерть, серія НОМЕР_1 від 14.02.2013 року (а.с.5).
Після смерті тітки відкрилася спадщина на все її майно, а саме: земельну частку (пай) розміром 0,786 умовних кадастрових гектарів, що належала їй згідно сертифікату на земельну частку (пай) серія ЗК №0037291 зареєстрованого 21 грудня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай ) за №958 (а.с.7).
До смерті ОСОБА_2 ,залишила заповітвідповідно доякого земельнучастку (пай)розміром 0,786умовних кадастровихгектарів,що належала їй згідно сертифікату на земельну частку (пай) серія ЗК №0037291 заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).
Після смерті позивачка звернулася до приватного нотаріуса Ожеледа П.М. для оформлення спадщини, але отримала відмову, у зв`язку із відсутністю необхідних правовстановлюючих документів з Росії.
В зв`язку з цим, позивачка не має можливості як спадкоємець за законом оформити у встановленому законом порядку своє право власності на спадкове майно та отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) розміром 0,786 умовних кадастрових гектарів, що належала покійній ОСОБА_2 , згідно сертифікату на земельну частку (пай) серія ЗК №0037291, зареєстрованого 21 грудня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай ) за №958.
Відповідну до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно статті 1268 спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Одним із способів захисту цивільних прав відповідно до п.1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України, є «визнання права».
Керуючись ст. ст. 4,12,19,83, 175,177,184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, , ст.ст. 16, 392, 1268 ЦК України, суд, -
Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ІПН НОМЕР_2 ,в порядкуспадкування,право власностіна земельнучастку (пай)розміром 0,786умовних кадастровихгектарів,що належалапокійній ОСОБА_2 згідно сертифікатуна земельнучастку (пай)серія ЗК№0037291,зареєстрованого 21грудня 1997року уКнизі реєстраціїсертифікатів наземельну частку(пай)за №958.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя : І. А. Даруда
The court decision No. 115739751, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.12.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 301/3736/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: