Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
18.12.2023Справа № 916/2838/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Державної митної служби України в особі її відокремленого підрозділу Одеська митниця про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укратлантік» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі її відокремленого підрозділу філія «Центр транспортного сервісу «Ліски» акціонерного товариства «Українська залізниця» та Державної митної служби України в особі її відокремленого підрозділу Одеська митниця про стягнення 2 133 090,56 грн., без виклику представників сторін,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з указаним позовом.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.12.2023 року о 15:40 год.
14.12.2023 року через систему «Електронний суд» надійшла заява Державної митної служби України в особі її відокремленого підрозділу Одеська митниця про участь у судовому засіданні, призначеному на 18.12.2023 року та у всіх наступних засіданнях по справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзвязку «EasyCon».
Згідно ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та надати можливість його представнику брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Водночас, суд звертає увагу на те, що «Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засіданні в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду», яким регламентувався порядок використання системи «EasyCon», затверджений наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23 квітня 2020 року, втратив чинність згідно з Наказом Державної судової адміністрації України від 26 жовтня 2021 року № 362, у зв`язку із запуском підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв`язок.
Керуючись ст. ст. 197, 232-235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Державної митної служби України в особі її відокремленого підрозділу Одеська митниця про участь у судовому засіданні, призначеному на 18.12.2023 року та у всіх наступних засіданнях по справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзвязку «EasyCon» задовольнити частково.
2. Проводити судове засідання призначене на 18.12.2023 року о 15:40 год. в режимі відеоконференції через підсистему ЄСІТС відеоконференцзв`язок.
2. У судових засіданнях в режимі відеоконференції братиме участь відповідач - Державна митна служба України в особі її відокремленого підрозділу Одеська митниця.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Чебикіна
The court decision No. 115708595, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.12.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 916/2838/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: