Court ruling № 115697465, 15.12.2023, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

У Х В А Л А

щодо витребування доказів

та відкладення судового засідання

Справа №348/2901/23

Провадження № 2/348/1057/23

15 грудня 2023 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув впорядку спрощеногопозовного провадженняу м. Надвірна Івано-Франківськоїобласті справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

встановив:

представник позивача до початку розгляду справи заявив клопотання про витребування доказів у справі, оскільки у нього виникли складнощі у їх отриманні для обґрунтування вимог позовної заяви. Просить витребувати із Надвірнянської районної державної нотаріальної контори інформацію із спадкового реєстру щодо заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились.

Згідно зі ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов"язку подати витребувані судом докази.

Зазначені у клопотанні документи є доказами у справі, оскільки тільки за допомогою них може бути встановлено наявність чи відсутність обставин, які підлягають доказуванню. Як вбачається з наданих матеріалів, позивач не може отримати таку інформацію самостійно.

Відтак,враховуючи вищенаведене,суд вважаєклопотання підставнимта таким,що підлягаєдо задоволення,асудове засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст. 84,223ЦПК України, суд,

постановив:

клопотання представник позивача задовольнити.

Витребувати в Надвірнянської державної нотаріальної контори інформацію щодо заведення спадкової справи та у випадку, якщо така заведена - належно завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відкласти засідання у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця на 14.00 годину 17.01.2024.

Вищезазначені докази просимо надати до 17.01.2024.

В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матолич В.В.