Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 342/1180/21
Провадження № 2/342/20/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2023 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Федів Л.М.
за участю секретаря судового засідання Матієк І.П.
представника позивача - прокурора Сорочихіна О.В.
провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Городенка в цивільній справі за позовом керівника Коломийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області до Городенківської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та повернення земельної ділянки, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом керівника Коломийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області до Городенківської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та повернення земельної ділянки.
22 жовтня 2021 року відкрито провадження у даній цивільній справі.
Ухвалою суду від 22 грудня 2022 року залучено до участі в справі в якості співвідповідача: ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 01 червня 2023 року закрито підготовче провадження у даній цивільній справі. Призначено справу до судового розгляду по суті.
Судові засідання, які були призначені для розгляду даної справи, неодноразово відкладалися у зв`язку з неявкою відповідача ОСОБА_2 та заявленими клопотаннями прокурора Сорочихіна О.В.
Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області надіслало пояснення до позовної заяви, в якому зазначило, що позов керівника Коломийської окружної прокуратури підтримує та просить проводити розгляд даної справи без участі уповноваженого представника Головного управління.
Городенківська міська рада до суду подала заяву, в якій просить розглядати справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами.
Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі. Відносно позову заперечує.
30.10.2023 на електронну пошту суду з електронної пошти: богдан гриник ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання, в якому зазначено, що в ході розгляду цивільної справи ухвалою суду, за клопотанням Коломийської окружної прокуратури до участі в справі, в якості співвідповідача у справі залучено ОСОБА_2 . У зв`язку з залученням його - ОСОБА_2 в якості співвідповідача у справі №342/1180/21 просить розпочати розгляд вказаної справи спочатку та прийняти відповідне рішення про повернення розгляду справи до підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 31.10.2023 клопотання, підписантом якого зазначено ОСОБА_2 , яке надійшло 30.10.2023 на електронну пошту суду з електронної пошти: богдан гриник ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернуто без розгляду. Розгляд справи відкладено для належного повідомлення відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку.
На адресу суду надіслав клопотання, в якому просив у зв`язку із залученням його, в якості співвідповідача у справі №342/1180/21 розпочати розгляд вказаної справи спочатку та прийняте відповідне рішення про повернення розгляду справи до підготовчого судового засідання. Клопотань про розгляд даного клопотання без участі відповідача, відповідач ОСОБА_2 не заявляв.
Суд, вислухавши думку представника позивача - прокурора Сорочихіна О.В. із приводу поступленого клопотання, дослідивши докази, які необхідні для розгляду поданого клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, зокрема вирішення клопотання відповідача ОСОБА_2 про повернення розгляду справи до підготовчого судового засідання, необхідна особиста участь відповідача ОСОБА_2 в судовому процесі та дачі ним пояснень, що стосується заявленого клопотання, оскільки необхідно з`ясувати обставини, якими володіє відповідач, а тому суд вважає за необхідне визнати явку відповідача ОСОБА_2 в судове засідання обов`язковою.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 128, 223, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати обов`язковою явку та участь відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні по цивільній справі за позовом керівника Коломийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області до Городенківської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та повернення земельної ділянки, яке відбудеться в приміщенні Городенківського районного суду за адресою: Івано-Франківська область, м. Городенка, вул. Героїв Євромайдану,7 о 11 год. 00 хв. на 09 січня 2024 року, для дачі пояснень по справі, що стосується заявленого клопотання.
Направити копію ухвали та судову повістку відповідачу ОСОБА_2 - до обов`язкового виконання.
Судове засідання відкласти до 11 год. 00 хв. на 09 січня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Федів Л. М.
The court decision No. 115697349, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 18.12.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 342/1180/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: