Court ruling № 115688613, 18.12.2023, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№ провадження 2-а/646/54/2023

Справа № 183/9205/23

У Х В А Л А

18 грудня 2023 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши заяву представниці позивача ОСОБА_1 адвоката Прокоп`євої Марини Аполонівни про участьв судовому засіданні врежимі відеоконференціїу справі №183/9205/23 запозовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, управління патрульної поліції Харківської області Департаменту патрульної поліції, відділення поліції № 1 Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Позивач 08.08.2023 року звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою про скасування постанови серії БАВ № 611613 від 15.03.2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.08.2023 року матеріали адміністративної позовної заяви направлено за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.09.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

18.12.2023 року за вх. № 36376 до суду надійшла заява представниці позивача адвоката Прокоп`євої М.А. про участьв судовому засіданні врежимі відеоконференції, в якій представниця позивача просить надати можливість участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції з Конотопським районним судом Сумської області.

Відповідно доч.ч.1,2ст.195КАС Україниучасники справимають правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуза умовинаявності усуді відповідноїтехнічної можливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою.Учасниксправи подаєзаяву проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду непізніше ніжза п`ять днів до судового засідання.Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно зі ч. 9ст. 44 КАС Україниу разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документі.

Враховуючи, що у заяві про участьвсудовому засіданніврежимі відеоконференціїпредставницяпозивача не зазначила відомості про те, що іншим учасникам справи було направлено копію вказаної заяви та до неї не долучено доказів направлення іншим учасникам справи, тому в задоволенні заяви представниці позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 44, 195 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви представниці позивача ОСОБА_1 адвоката Прокоп`євої Марини Аполонівни про участьв судовому засіданні врежимі відеоконференціїу справі № 183/9205/23 запозовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, управління патрульної поліції Харківської області Департаменту патрульної поліції, відділення поліції № 1 Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська