Sentence № 11568518, 30.04.2010, Leninskyi District Court of Sevastopol City

Approval Date
30.04.2010
Case No.
1-456/2010
Document №
11568518
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дело №1-456/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

30 апреля 2010 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Орловой С.В.,

при секретаре - Пушкарь Н.С.,

с участием прокурора - Махиня В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Рудный Кустанайской области Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, русского, имеющего высшее образование, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 28 января 2010 года примерно в 12 часов 45 минут, находясь в подъезде дома № 93 по пр.Ген.Острякова в г.Севастополе действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, изготовил особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрин) (метамфетамин) объемом 2 мл. весом в пересчете на сухое вещество 0.432 г., после чего перелил в шприц емкостью 2 мл. и, незаконно, без цели сбыта, хранил его вплоть до 13 часов 10 минут, когда при проведении личного досмотра работниками милиции было обнаружен и изъят шприц емкостью 2 мл. с особо опасным психотропным веществом - кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрин) (метамфетамин) объемом 2 мл. весом в пересчете на сухое вещество 0.432 грамма.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, обстоятельств совершенного преступления не оспаривал, полностью согласен с фабулой обвинения, его показания полностью соответствуют описательной части приговора, в содеянном чистосердечно раскаялся, просит строго не наказывать, учесть, что он сделал для себя должные выводы и впредь подобного не совершит. По обстоятельствам совершенного преступления подсудимый ОСОБА_1 суду пояснил, что 28.01.2010 года примерно в 12. 45 часов он изготовил для личного употребления наркотик «винт», объёмом 2 мл, после чего перелил его в шприц, который положил себе в карман куртки и направился к друзьям, чтобы они помогли ему ввести в вену данный наркотик. Однако употребить данное наркотическое средство он не успел, так как был задержан работниками милиции.

В связи с признательными показаниями подсудимого суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст.299 УПК Украины, по ходатайству подсудимого и с согласия всех участников судебного процесса, признает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничился допросом подсудимого и исследованием письменных материалов уголовного дела, характеризующих подсудимого.

Показания подсудимого ОСОБА_1 не противоречат обстоятельствам дела и имеющимся в материалах уголовного дела доказательствам, которые никем не оспариваются, что по мнению суда, даёт основание считать вину подсудимого в предъявленном ему обвинении доказанной в полном объеме.

Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.309 ч.1 УК Украины, как незаконное изготовление, хранение психотропных веществ без цели сбыта.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым ОСОБА_1 . преступления, которое в соответствии со ст.12 УК Украины, относятся к категории средней тяжести, личность виновного: ОСОБА_1 . ранее не судим (л.д.60, 61), на учете в психиатрическом диспансере города Севастополя не состоит (л.д.59), сомнений в его психическом здоровье у суда не возникло, также ОСОБА_1 не состоит на учете у врача нарколога (л.д.56).

По месту жительства ОСОБА_1 характеризуется удовлетворительно, ссор и скандалов с соседями не допускает, по характеру поведения спокоен, уравновешен, однако поддерживает связи с лицами, употребляющими наркотические средства. (л.д.62)

Судом, в соответствии со ст.66 УК Украины, приняты во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_1 . : чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 . , в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.

Оценивая приведенные выше обстоятельства, а также с учетом того, что в силу ст.50 УК Украины наказание имеет целью не только кару, но и исправление осужденных, а также предупреждение совершения ими новых преступлений, а также учитывая, что подсудимый длительное время употребляет наркотические средства, со слов страдает наркоманией и нуждается в ежедневных инъекциях наркотических средств, добровольно курс лечения от наркомании не прошел, что свидетельствует об устойчивости его преступных намерений и опасности для общества, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно с определением ему наказания в виде ареста. Однако, принимая во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину и искренне раскаялся в содеянном, что по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, суд считает, что мера наказания должна быть не связана с максимальной санкцией данной статьи.

По изложенным выше мотивам оснований для применения к подсудимому ст.ст. 69, 75 УК Украины суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа или исправительных работ, поскольку подсудимый не работает, постоянных источников дохода не имеет.

Суд полагает, что назначенная судом мера наказания будет являться достаточной для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С подсудимого ОСОБА_1 в порядке ст.93 УПК Украины подлежат взысканию расходы за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров в размере 678,08 гривен (л.д.14-16).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ТРЕХ месяцев ареста .

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв по стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 30 апреля 2010 года.

Вещественные доказательства по делу: шприц, объемом 2 мл, заполненный особо опасным психотропным веществом - кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрин) (метамфетамин), переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ленинского РО УМВД Украины в г.Севастополе по квитанции № 18 от 23.02.2010 года уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г.Севастополе расходы за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров в размере 676 (шестьсот семьдесят шесть) грн. 08 копеек ( Расчетный счет 31252272210141, Банк УГКУ в гор.Севастополе, МФО 824509, ОКПО 25576402. Назначение платежа: для НИЭКЦ при УМВД Украины в г.Севастополе за проведение экспертизы наркотических средств).

На приговор суда в течение пятнадцати суток со дня, следующего за его провозглашением, может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции через Ленинский районный суд города Севастополя.

Председательствующий

Приговор постановлен в совещательной комнате и распечатан в единственном экземпляре.

Председательствующий

Часті запитання

Який тип судового документу № 11568518 ?

Документ № 11568518 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 11568518 ?

Дата ухвалення - 30.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11568518 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11568518 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 11568518, Leninskyi District Court of Sevastopol City

The court decision No. 11568518, Leninskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 30.04.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 11568518 refers to case No. 1-456/2010

This decision relates to case No. 1-456/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 11568513
Next document : 11568521