Справа № 3-1961-1/10
П О С Т А Н О В А
Іменем України
23 вересня 2010 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Словенії, громадянки Словенії, працюючої головою представництва фірми «Вітамед д.о.о.», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 163-1 КУпАП України, -
в с т а н о в и л а :
03.08.2010р. при перевірці представництва фірми «Вітамед д.о.о.», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, - головою вище вказаного представництва ОСОБА_1 було допущено порушення ведення податкового обліку, а саме: не подано до ДПІ Печерського району м. Києва «Податковий розрахунок сплати комунального податку» за 2 кв. 2007р., за 3 кв. 2007р, за 4 кв. 2007р, за 1 кв. 2008р, за 2 кв. 2008р, за 3 кв. 2008р, за 4 кв. 2008р, за 1 кв. 2009р, за 2 кв. 2009р, за 3 кв. 2009р., за 4 кв. 2009р, за 1 кв. 2010р.; порушення вимог податкового законодавства щодо правильності утримання та своєчасного перерахування сум податку з доходів фізичних осіб до бюджету на суму 173, 0 грн., в тому числі по періодах: 2010 р. 173, 0 грн., чим порушено п.п. 5.4. ст. 5 Рішення Київської міської Ради народних депутатів від 18.03.2004 р. № 81/1291 «Про затвердження Положення про комунальний порядок у м. Києві», п.п. 1.3 «ї», п. 1.3 ст. 1, п.п. «е» 4.2.9. п. 4.2. ст. 4, п.7.1. ст. 7, п.п. «а» п. 17.2 ст. 17 Закону України від 22.05.2003 № 889-IV «Про податок з доходів фізичних осіб» (із змінами та доповненнями).
ОСОБА_1 свою вину у правопорушенні визнала повністю.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 03.08.2010р., актом про результати планової виїзної перевірки представництва фірми «Вітамед д.о.о.» з питань дотримання вимог податкового законодавства від 03.08.2010р. № 243/22-04/20066509, в якому було роз`яснено право у випадку не погодження із вказаним актом оскаржити його у встановленому законом порядку, та іншими матеріалами справи.
Зазначеними діями, які виразились у порушенні керівником підприємства ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку, остання вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-1,283-284 КУпАП України, -
п о с т а н о в и л а :
Визнати гр. ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 85 /вісімдесят п»ять / гривень 00 коп. у дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва
У випадку не сплати правопорушником штрафу у строки, передбачені ст. 307 КУпАП, штраф буде стягнуто у подвійному розмірі.
Строк виконання постанови органами ДВС України протягом 3-х місяців.
Суддя К.Е. Тарасюк
The court decision No. 11568205, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.09.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3-1961-1/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: