Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №463/2957/23
Провадження №2/463/1159/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді Мармаш В.Я.,
з участю секретаря с/з Гавц О.Б.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
позивач звернувся до суду, просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати. Як на підставу позову вказує на ст. 1050, 1054 ЦК України.
Від представника позивача у судове засідання надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач повністю оплатив заборгованість перед банком.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Учасники справи у судове засідання не з`явились, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач оплатив заборгованість перед банком.
Таким чином судом встановлено відсутність на час розгляду справи спору між сторонами.
З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.
Керуючись ст. ст. 142, 255, 260, 354 ЦПК України, суд, -
постановив:
провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.
Ухвала суду у відповідності до ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду складена та підписана суддею 15 грудня 2023 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідност. 354 ЦПК України.
Суддя В.Я. Мармаш
The court decision No. 115678536, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 15.12.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 463/2957/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: