Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/19539/23
Провадження № 6/638/1263/23
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду
14 грудня 2023 року суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Подус Г.С., вирішуючи питання проприйняття допровадження тапризначення дорозгляду заявиТовариства зобмеженою відповідальністю«Дебт Форс»про замінустягувача,-
встановив:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого напису нотаріуса на правонаступника стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про стягнення з боржника яким є ОСОБА_1 .
Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Прийняти до розгляду заяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ДебтФорс» прозаміну стягувачата призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 30 січня 2024 року в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 115675079, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.12.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 638/19539/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: