Court ruling № 115656743, 29.11.2023, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/16618/23

1-кп/569/1795/23

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду у спеціальному судовому провадженні за відсутності обвинуваченого

29 листопада 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12022230000004368 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 12022230000004368 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

В підготовчомусудовому засіданніпрокурор ОСОБА_3 подала клопотанняпро здійсненняспеціального судовогопровадження тавважала заможливе призначитикримінальне провадженнядо судовогорозгляду увідкритому судовомузасіданні.В обґрунтуваннясвого клопотаннявказала,що 14.08.2023року булоскладено повідомленняпро підозру,аповідомлено пропідозру ОСОБА_6 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.6ст.111-1КК України,у відповідностідо вимогст.ст.111,276,278,ч.ч.8,9ст.135КПК Українишляхом розміщеннявідповідних повідомленьна офіційномусайті ОфісуГенерального прокурората узасобі масовоїінформації загальнодержавноїсфери розповсюдження,а самегазеті «УрядовийКур`єр» №166(7564)від ІНФОРМАЦІЯ_1 .Таким чином у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_7 набула статусу підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, а саме у активній участі у заходах політичного характеру, спрямованих на підтримку держави-агресора, тобто у вчинення кримінального правопорушення. Відповідно доНаказу Міністерстваз питаньреінтеграції тимчасовоокупованих територійУкраїни №309від 22.12.2022року «Прозатвердження Перелікутериторій,на якихведуться (велися)бойові діїабо тимчасовоокупованих РосійськоюФедерацією» із24.02.2022року смт.Асканія-НоваХерсонської областіперебуває втимчасовій окупаціїперебуває втимчасовій окупації.Таким чином,факт тимчасовоїокупації територіїсмт.Асканія-НоваХерсонської областіє загальновідомимта непотребує додатковогопідтвердження Радоюнаціональної безпекиі оборониУкраїни таПрезидентом України,крім тоговін визнанийКабінетом МіністрівУкраїни.Крім того,досудовим розслідуваннямвстановлено,що підозрювана,після початкуповномасштабного збройноговторгнення непокинула територіїм.Херсон,проживала тампід часокупації,а післязвільнення території-навпаки виїхалана тимчасовоокуповану територію,де іперебуває наданийчас. Зважаючи нанаявні матеріали,шляхом неодноразовоїпублікації вгазеті «УрядовийКур`єр» тана офіційномувеб-сайтіОфісу Генеральногопрокурора,розміщувались повідомленняпро виклик ОСОБА_8 для врученняїй повідомленняпро підозрута проведенняслідчих дій,зокрема 14.08.2023року,22.08.2023року,23.08.2023року,24.08.2023року,29.08.2023року,30.08.2023року,31.08.2023року.Однак,остання жодногоразу неприбула,про причининеявки неповідомила,що вочевидьсвідчить пропереховування ОСОБА_8 від органудосудового розслідування.18.08.2023 року відповідно довимог ст.281КПК України ОСОБА_9 оголошено вдержавний розшук.Ухвалою слідчогосудді Рівненськогоміського судуРівненської областівід 22.08.2023року (справа№ 569/15553/23)надано дозвілна здійсненняспеціального досудовогорозслідування щодопідозрюваної ОСОБА_8 ,оскільки злочин,у вчиненніякого їйоголошено підозру,підпадає підперелік кримінальнихправопорушень,визначених ст.297-1КПК України,щодо якихздійснюється спеціальнедосудове розслідування.Відомості щодонадання дозволуна здійсненняспеціального досудовогорозслідування упровадженні стосовно ОСОБА_8 опубліковано наофіційному сайтіОфісу Генеральногопрокурора тагазеті «УрядовийКур`єр» №170(7568)від 24.08.2023року.Таким чином, ОСОБА_7 ,обізнана провказане кримінальнепровадження,розпочате щодонеї,що підтверджуєтьсянеодноразовим розміщеннямповісток проїї виклику якостіпідозрюваної наофіційному сайтіОфісу Генеральногопрокурора тагазеті «УрядовийКур`єр» №160(7497)від10.08.2023року, №166(7564)від 18.08.2023року,№ 170(7568)від 24.08.2023року.Крім того, ОСОБА_7 на підготовчісудові засідання27.11.2023року ,28.11.2023року, 29.11.2023року, інформація про проведення яких публікувалася на офіційному сайті суду та у газеті «Голос України», не прибула, про причини неявки не повідомляла, що також свідчить про переховування останньої від органів слідства та суду.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, а вирішення питання стосовно здійснення розгляду у порядку спеціального судового провадження покладає на розсуд суду.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом публікації повістки про виклик в газеті «Голос України» та на веб-сайті Рівненського міського суду Рівненської області.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 2 ст.314КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 323КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Згідно з ч. 5 ст.139КПК ухилення відявки навиклик слідчого,прокурора чисудовий викликслідчого судді,суду (неприбуттяна викликбез поважноїпричини більшяк дварази)підозрюваним,обвинуваченим,який оголошенийу міжнароднийрозшук,та/абоякий виїхав,та/абоперебуває натимчасово окупованійтериторії України,території держави,визнаної ВерховноюРадою Українидержавою-агресором,є підставоюдля здійсненняспеціального досудовогорозслідування чиспеціального судовогопровадження.

Положеннями пункту 20-1 розділу ХІКПК України також визначено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, а також у цьому пункті, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Частиною 2 статті 297-1КПК України визначено перелік злочинів, щодо яких може здійснюватись спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження, зокрема з-поміж яких зазначено ст. 111-1 КК України, у вчиненні якої обвинувачується ОСОБА_5 .

Прокурор заявляючи клопотання про здійснення спеціального судового провадження посилається на те, що відносно ОСОБА_5 було проведено спеціальне досудове розслідування у порядку ст. 297-1 КПК України, і на даний час остання переховується від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, також вказує, що в матеріалах кримінального провадження наявні докази того, що остання перебуває на тимчасово окупованій території України.

Відповідно до частини 2 ст.7КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Сторона обвинувачення зобов`язана використати всі передбачені законом можливості для дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого (зокрема, прав на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя) у разі здійснення кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia).

До загальних засад кримінального провадження, зокрема, відноситься доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, визначені ст. 21 КПК України, відповідно до якої кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому КПК України.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 18.05.2004 року «Шомоді проти Італії», проведення заочного розгляду кримінального провадження відповідатиме принципам, закріпленим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод (право на справедливий суд), тільки в тому випадку, якщо з боку державних органів будуть вжиті заходи забезпечення ретельної перевірки «з метою встановлення поза обґрунтованим сумнівом того, чи дійсно особа беззастережно відмовилася від свого права виступати в суді».

Відтак з матеріалів, доданих до клопотання прокурором, а також наявних матеріалів кримінального провадження, судом вбачається, що стороною обвинувачення надано достатньо доказів про інформування обвинуваченої про розпочате кримінальне провадження та пред`явлене їй обвинувачення.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження підлягає задоволенню.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК Українидо суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимогКПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.131, 132, 139, 297-1, 314-316, 323, 371, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченої ОСОБА_5 задоволити.

Здійснювати судове провадження з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12022230000004368 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України у спеціальному судовому провадженні за відсутності обвинуваченої (in absentia).

Призначити кримінальне провадження № 12022230000004368 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 09 год. 00 хв. 16 січня 2024 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_10