Court ruling № 115636629, 13.12.2023, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 544/1134/23

Провадження № 1-кп/539/242/2023

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області кримінальне провадження №12023170580000087від 16.02.2023по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рибач`є Киргизької республіки, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , у порядку ст.89 КК України не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.262, ч.1 ст.263, ч.1 чт.115, ч.3 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 згідно матеріалів кримінального провадження обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.262, ч.1 ст.263, ч.1 ст.115, ч.3 ст.289 КК України.

Відносно обвинуваченого ухвалою суду від 17.05.2023 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строк дії якого неодноразово продовжувався у тому числі до 17.12.2023.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою, оскільки розглянути справу в даному судовому засіданні неможливо.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник проти продовження раніше обраного запобіжного заходу заперечують, просять обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Потерпіла підтримала позицію прокурора щодо запобіжного заходу.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілої, суд вважає за необхідне продовжити застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, задовольнивши клопотання прокурора.

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

З`ясувавши обставини справи, суд враховує те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжкого злочину із застосуванням насильства, особу обвинуваченого, його схильність до девіантної поведінки, міцність соціальних зв`язків. Також суд враховує поведінку ОСОБА_4 в судовому засіданні, під час якого він намагався чинити психологічний тиск на потерпілу, висловлював погрози в бік правоохоронних органів. При цьому наразі справа перебуває на стадії допиту свідків і перебуваючи на волі ОСОБА_4 зможе чинити на них тиск, зокрема і на свідків, які вже були допитані в судовому засіданні з метою примушування їх до зміни показань.

Обставини, з якими пов`язувалося обрання та наступне продовження запобіжного заходу, на даний час істотно не змінилися.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Строк дії запобіжного заходу закінчується 17.12.2023 року, однак судове провадження не може бути завершене до його спливу, а тому необхідно продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу на два місяці.

За вищенаведених обставин, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання процесуального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжнийзахід увигляді триманняпід вартоюу ДУ«Полтавська установавиконання покарань(23)» строком на два місяці, тобто до 13 лютого 2024 року.

Копію ухваливручити обвинуваченому,прокурору,захиснику, начальникуДУ «Полтавська установа виконання покарань (23)».

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1