Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 544/1134/23
Провадження № 1-кп/539/242/2023
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
13 грудня 2023 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області кримінальне провадження №12023170580000087від 16.02.2023по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рибач`є Киргизької республіки, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , у порядку ст.89 КК України не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.262, ч.1 ст.263, ч.1 чт.115, ч.3 ст.289 КК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання процесуального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжнийзахід увигляді триманняпід вартоюу ДУ«Полтавська установавиконання покарань(23)» строком на два місяці, тобто до 13 лютого 2024 року.
Копію ухваливручити обвинуваченому,прокурору,захиснику, начальникуДУ «Полтавська установа виконання покарань (23)».
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.
Повний текст ухвали буде оголено 13.12.2023 о 11 год. 30 хв.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
The court decision No. 115636628, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 13.12.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 544/1134/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: