Decision № 11562292, 28.09.2010, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 2-1632

2010 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2010 року Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі : головуючого-судді П”ятковського В.І.

секретаря Іванишин Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ВАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі філії «Коломийський МРЕМ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, використаної споживачем внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач посилається на те, що на підставі Постанови Кабінету міністрів України від 26 липня 1999 року за № 1357 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення, Закону України «Про електроенергетику» та Постанови Національної комісії з питань регулювання електроенергетики від 31 липня 1996 року за № 28 «Про затвердження Правил користування електричною енергією» регулюються всі відносини із споживачами електроенергії, в тому числі і з відповідачкою ОСОБА_1.

12 травня 2009 року при проведенні перевірки використання електричної енергії представниками філії «Коломийського МРЕМ» у квартирі АДРЕСА_1, яка належить гр. ОСОБА_1 було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», яке виразилося у самовільному поза обліковому підключенні струмоприймачів з порушенням схеми обліку самовільне підключення до електричної мережі електролампочки 0,75 Вт. про що на місці виявлення порушення було складено відповідний акт за № 085601 Н.

Керуючись п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення» та на підставі зазначеного акту, згідно протоколу засідання комісії від 22 квітня 2010 року було визначено обсяг та вартість спожитої не облікованої електричної енергії, яка склала 473, 56 грн.

Добровільно відповідачка сплатити зазначену суму не бажає, а тому просить стягнути дану суму на користь підприємства у примусовому порядку, а також просить стягнути і судові витрати понесені при подачі заяви до суду.

Відповідачка, ОСОБА_1 у судове засідання, будучи двічі належно повідомленою, удовими повістками, про час та місце розгляду справи у судове засідання не з»явилася, про причини неявки суд до відома не поклала.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення в заочному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає заявлений позов обгрунтованим та підлягаючим до задоволення.

Як встановлено судом 09 лютого 2010 року під час перевірки працівниками філії ВАТ «Прикарпаттяобленерго» «Коломийським МРЕМ» у квартирі за АДРЕСА_3 було виявлено самовільне підключення до електричної мережі, внаслідок чого було використано не облікованої електроенергії на суму 473, 56 грн.

Добровільно погасити заборгованість боржниця не бажає, а відповідно до п.48 Правил користування електроенергією для населення визначено, що споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією та за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. В разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду.

Таким чином суд вважає, що здобуті докази дають підстави стверджувати, що Франюк користуючись послугами ВАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі філії «Коломийськи МРЕМ» здійснила самовільне підключення до електромережі та використовувала електроенергію без обліково, а тому вимоги позивача по примусовому стягненню використаної не облікованої електроенергії обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Підлягає до задоволення і вимога позивача про стягнення судового збору та витрат на інормаційно-технічне забезпечення, які були сплачені останнім при подачі заяви до суду, так як вони викликані захистом порушених прав.

На підставі наведеного та ст.ст. 526, 714, 1166 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», керуючись ст.ст. 213, 215, 223, 225, 226, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позов задоволити. Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_2 на користь ВАТ «Прикарпаттяобленерго» на розрахунковий рахунок із спеціальним режимом використання № 2603039803528, МФО 336558, ВАТ "Ощадбанк", код ЄДРПОУ 25683342 473, 56 грн. за використану не обліковану електричну енергію та на розрахунковий рахунок № 260093003528 у Коломийському відділенні № 6341 ВАТ «Ощадбанк», Код ЄДРПОУ 25683342 - 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. У випадку не подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає чинності 09 жовтня 2010 року.

С У Д Д Я :