Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №702/797/23
Провадження № 2/702/297/23
УХВАЛА
13.12.2023 м. Монастирище
Монастирищенськийрайонний суд Черкаськоїобласті в складі:
головуючої судді Жежер Ю.М.,
за участю секретаря судового засіданняМахомети І.С.
учасники справи - не з`явились,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в містіМонастирище цивільну справу за позовом акціонерного товариства«СенсБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача АТ «Сенс Банк» в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Відповідач ОСОБА_1 всудовезасідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Відповідно до змісту позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредиту у розмірі 45918,83 грн. Проте, згідно з мотивувальною та прохальною частиною позовної заяви представник позивача не зазначає за який період виникла заборгованість за договором кредиту та з чого вона складається, що унеможливлює перевірку вимог позивача, відповідно до доказів наявних у матеріалах справи, а тому суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов`язковою для надання особистих пояснень.
Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 43 ЦПК Україниучасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч. 1ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення.
За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника позивача у судовому засіданні для дачі особистих пояснень, а тому суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.43,84, ст.107,223 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Визнати обов`язковоюявку в судове засідання представника позивача акціонерного товариства «Сенс Банк».
Копію ухвали направити представнику позивача акціонерного товариства «Сенс Банк», для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Юлія ЖЕЖЕР
The court decision No. 115620161, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 13.12.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 702/797/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: