Court ruling № 115602864, 13.12.2023, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 346/6455/23

Провадження № 6/346/123/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Насадик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал ", ОСОБА_1 , приватний виконавець Київського районного виконавчого округу Ігнатів Олекса Любомирович, товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс", про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

в заяві зазначено, що на виконанні у вказаного приватного виконавця перебуває виконавче провадження №63317837, відкрите на підставі виконавчого напису № 1243, вчиненого 22.09.2020 року приватним нотаріусом Київського районного нотаріальногоокругу СеквістовоюТетяною Іванівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" заборгованості за кредитнимдоговором №500970179 в розмірі 97 504, 13 грн.

Станом на 01.10.2023 року вказане виконавче провадження відкрите.

Відповідно до договору факторингу № 15-02/23 від 15.02.2023 року, укладеного між ТзОВ "Вердикт-Капітал" та ТзОВ "Кампсіс Фінанс", останнє набуло права вимоги про стягнення заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за вище вказаним кредитним договором № 500970179.

Згідно з даними договору факторингу № 11-05/23 від 11.05.2023 року, укладеного між ТзОВ "Кампсіс Фінанс" та ТзОВ "Дебт Форс" , останнє набуло вказані права вимоги, в тому числі за названим кредитним договором.

У зв`язку з наведеним заявник, посилаючись на норми ст.442 ЦПК України, просить провести заміну попереднього стягувача новим стягувачем, яким є заявник, у вище вказаному виконавчому провадженні.

Особи, які беруть участь у справі (їх представники), в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заявибули належнимчином повідомлені,причини своєї неявки судуне повідомили.

Представник заявникау розглядуваній заяві вказавпро можливістьвирішення останньоїу йоговідсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі (їх представників), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи і оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 15.10.2022 року приватним виконавцем Київського районного виконавчого округу ІгнатівО.Л. з метою примусового виконання виконавчого напису № 1243, виданого22.09.2020року приватним нотаріусом Київського районного нотаріального округу Секвістовою Т.І., винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 63317837 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" заборгованості за кредитним договором № 500970179 в розмірі97504,13 грн. (а.с.5).

Відповідно до договору № 15-02/23 від 15.02.2023 року року про відступлення права вимоги ТОВ "Вердикт капітал" відступило, а ТОВ "Кампсіс Фінанс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за вказаним кредитним договором (а.с.10-12).

Згідно з даними договору № 11-05/23 від 11.05.2023 року про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги ТОВ "Кампсіс Фінанс" відступило, а ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за зазначеним кредитним договором (а.с.14-16).

У відповідності до положень, визначених частинами 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з пунктами 1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідноз правовою позицією,висловленою ВерховнимСудом України в постанові від 20.11.2013року (справа №6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

На підставі наведених законодавчих положень та встановлених обставин в даній справі суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження новим стягувачем підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, ст.12,15 Закону України «Провиконавчепровадження», ст.ст.512,514,517ЦКУкраїни,та,керуючисьст.ст.260,261, 352-355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" новим стягувачем, яким є товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», ЄДРПОУ: 43577608; м.Київ, вул. Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, Офіс 602, у виконавчому провадженні № 66694435, відкритому на підставі виконавчого напису напису № 1243, вчиненого 22.09.2020 року приватним нотаріусом Київського районного нотаріального округу Секвістовою Тетяною Іванівною, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" заборгованості закредитним договором№ 500970179 в розмірі 97 504, 13 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягомп`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йомуухвали суду.

Суддя Калинюк О. П.