Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про закриттяпідготовчого тапризначення справидо судовогорозгляду
Справа № 338/1496/23
2/338/455/23
12.12.23 року Богородчанський районний суд
Івано-Франківської області
в складі: головуючого - суддіРешетова В. В.,
з участю секретаряОстапишин І. Р.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом.
Ухвалою суду від 28.09.2023р. прийнято до розгляду дану цивільну справу та у відповідності до ч.12ст.33 ЦПК Українивирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.
Від представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Повх І.Д.до суду надійшла позовна заява в новій редакції, відповідно до якої прочить визнати за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування, а саме на об`єкт будівництва (житловий будинок), ступінь готовності 65% (згідно договору дарування незавершеного будівництвом житлового будинку від 22.10.1998 року), що розташований під АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 , право (обов`язок) завершення та набуття власності (правовстановлюючих документів) на об`єкт будівництва (житловий будинок), ступінь готовності 65% (згідно договору дарування незавершеного будівництвом житлового будинку від 22.10.1998 року), що розташований під АДРЕСА_1 . Також просить повернути судовий збір.
Сторони у підготовчому засіданні не з`явилися, направили до суду зави відповідно до яких просять справу розглядати у їх відсутність.
Суд, вивчивши позовну заяву в новій редакції, вважає, що таку позовну заяву слід прийняти до провадження.
Відповідно до ст.ст.189,196ЦПК України у даній справі проведено підготовче засідання.
Під час проведення підготовчого засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.
З урахуванням виконанням судом вимог, передбачених ст.197 ЦПК України, суд вважає, що підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі, - немає.
Згідно з п.3 ч.2ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189,196 - 198,200 ЦПК України, суд,
постановив :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно, в новій редакції прийняти до розгляду.
Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно, - закрити.
Призначити справу до судового розгляду по сутіна 09-30 год. 10 січня 2024 рокуу залі судових засідань № 4 в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (селище Богородчани, вул. Шевченка, 68 Івано-Франківського району Івано-Франківської області).
Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: дослідження письмових доказів.
В судове засідання викликати учасників справи та їх представників.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб - порталі судової влади в мережі Інтернет за адресою: http://bg.if.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Решетов В.В.
The court decision No. 115602767, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 12.12.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 338/1496/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: