Decision № 115580465, 12.12.2023, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
12.12.2023
Case No.
677/1035/23
Document №
115580465
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 677/1035/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2023 м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.,

присяжних: Розумної О.А., Сичука О.О.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/1035/23,

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа-орган опікита піклуванняКрасилівської міськоїрадиХмельницької області,

особа, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 ,

предмет заяви - визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Красилові справу в порядку окремого провадження.

І. Стислий виклад позиції заявника та заперечень заінтересованих осіб

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

Заявлені вимоги заявник мотивує тим, що ОСОБА_2 , яка є його рідною сестрою, з 2000 року перебуває під медичним спостереженням в психіатричному кабінеті Красилівської БПЛ з діагнозом «Важка розумова відсталість МКХ-Х-F-72». 14.04.2000 сестру визнано інвалідом дитинства другої групи довічно. До червня 2022 сестрою опікувалась мати ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим може бути визнана недієздатною.

Сестра потребує сторонньої допомоги та догляду. За життя матері, він допомагав їй у наданні допомоги сестрі, а після її смерті, сестра проживає з ним, і він піклується про неї. Для повноцінного представлення інтересів сестри ОСОБА_2 , зокрема, при оформленні спадщини після смерті матері, отриманні призначеної їй пенсії, їй необхідний опікун, у зв`язку з чим, він вимушений звернутись до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав.

ОСОБА_2 у судовому засіданні не змогла за станом здоров`я надати пояснення по суті справи та відповідати на запитання.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у відсутність представника міської ради, заперечень щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не надіслала.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

13.09.2023 заявником заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування амбулаторної картки ОСОБА_4 у медичній установі.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

19.07.2023 відкрито провадження у справі.

13.09.2023 ухвалою суду задоволено клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування доказу - у справі призначено судово-психіатричнуекспертизу,витребувано укомунального некомерційногопідприємства «Красилівськабагатопрофільна лікарня»амбулаторну картку ОСОБА_2 ,зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

24.10.2023 поновлено провадження у справі.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом

ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають та зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 .

З 2000 року ОСОБА_2 перебуває під медичним спостереженням в психіатричному кабінеті комунального некомерційного підприємства «Красилівська багатопрофільна лікарня» з діагнозом «Важка розумова відсталість МКХ-Х-F-72».

ОСОБА_2 з дитинства є особою з інвалідністю другої групи безстроково.

Батько ОСОБА_2 помер - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До червня 2022 ОСОБА_2 опікувалась її мати - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості, за своїм психічним станом здоров`я не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Рішенням виконавчого комітету Красилівської міської ради Хмельницької області № 1321 від 01.08.2023 затверджено подання щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_1 для ОСОБА_2 , у разі визнання її недієздатною.

Дані обставини стверджуються також: поясненнями заявника; копією паспорта ОСОБА_2 № НОМЕР_1 , виданого 02.09.2022 органом 6822; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_2 від 26.01.1970; витягом з реєстру територіальної громади № 2022/000527237 від 08.09.2022 про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 ; копією паспорта ОСОБА_1 № НОМЕР_3 , виданого 28.10.2020 органом 6822; копією довідки № 7503 від 06.11.2020 про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 , серії НОМЕР_4 від 02.11.1976; копією свідоцтва про зміну імені ОСОБА_5 на ОСОБА_1 , серії НОМЕР_5 від 23.10.2020; копією довідки Сер. МСЕ серії 2-18 № 281083 від 14.04.2000; довідкою комунального некомерційного підприємства «Красилівська багатопрофільна лікарня» № б/н від 12.07.2023; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , серії НОМЕР_6 від 14.06.2022; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , серії НОМЕР_7 від 24.09.2015; довідкою Дружненського старостинського округу Красилівської міської ради Хмельницької області № 108 від 13.07.2023; Витягом з рішенням виконавчого комітету Красилівської міської ради Хмельницької області № 1321 від 01.08.2023 «Про затвердження подання щодо доцільності призначення опікунів для недієздатних осіб»; висновком судово-психіатричного експерта № 684 від 12.10.2023 Хмельницької філії судово-психіатричних експертизи ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

В силу ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

V. Оцінка суду

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна є цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Застережень, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення заявника ОСОБА_1 опікуном недієздатної фізичної особи ОСОБА_2 немає.

На підставі викладеного, керуючись 39-41, 60, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 263-265, 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опікита піклуванняКрасилівської міськоїрадиХмельницької області, про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки над нею та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 опіку, та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною на два роки.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; у паспорт № НОМЕР_3 , виданий 28.10.2020 органом 6822, внесена інформація про відмову від РНОКПП.

Заінтересована особа орган опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області, адреса місця знаходження: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, пл. Незалежності, 2, ідентифікаційний код юридичної особи 04060737.

Повний текстрішення складено12.12.2023.

Суддя Р. В. Вознюк

Присяжні: О.А. Розумна

О.О. Сичук

Часті запитання

Який тип судового документу № 115580465 ?

Документ № 115580465 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 115580465 ?

Дата ухвалення - 12.12.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 115580465 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 115580465 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 115580465, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 115580465, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.12.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 115580465 refers to case No. 677/1035/23

This decision relates to case No. 677/1035/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 115580464
Next document : 115580473