Court ruling № 115571749, 12.12.2023, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 353/1383/23

Провадження № 2-а/353/11/23

У Х В А Л А

12 грудня 2023 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , звернувся в суд з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області, розташованого на пл. Генерала Григоренка, 3, м. Львів, в якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ № 8220373 від 28.11.2023 року та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121-3 КУпАП. Зазначив, що визнаючи його винним у керуванні транспортним засобом марки «Renault Premium 420», д.н.з. НОМЕР_1 , з номерним знаком, що нібито не відповідає вимогам стандартів, поліцейський не зазначив, яким безпосереднім вимогам та стандартам не відповідав номерний знак транспортного засобу. Також у постанові не зазначено, який саме номерний знак (передній чи задній) транспортного засобу не відповідає вимогам стандартів. Вказане свідчить про неповноту з`ясування фактичних обставин та ненадання належної їм правової оцінки. Також постанова не містить посилань на технічний засіб, яким поліцейським здійснювалось фото- або відеофіксація. Вважає, що номерні знаки вищевказаного транспортного засобу повністю відповідали вимогам щодо габаритів та інформаційного змісту, а також були розміщені в передбаченому конструкцією транспортного засобу місці. До цього ж вказаний транспортний засіб пройшов перевірку технічного стану та був визнаний технічно справним. Таким чином вважає, що в його діях відсутня подія та склад адміністративного правопорушення.

Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України та подана в межах строку звернення до адміністративного суду.

Підстави, визначені ст.ст. 169-170 КАС України, для залишення уточненої позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи,що вимогипозивача нестосуються прав,свобод,інтересів таобов`язків третіхосіб,відповідно довимог ст.ст.257,260КАС України,справу слідрозглянути впорядкуспрощеного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 8 ст. 262 КАС України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно ч. 1 ст. 269 КАС України у справах, визначенихстаттями 273-277,280-283,285-289цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 20, 160-162, 171, 174-175, 248, 256, 257, 260, 262, 269, 286 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження о 14 год. 00 хв. 08 січня 2024 року з викликом сторін, з метою заслуховування їх усних пояснень.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяУ. Ю. ЛУКОВКІНА