Court ruling № 115570078, 11.12.2023, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 234/5966/14

Провадження № 6/175/415/23

2023 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Бойко О.М.

за участю секретаря судового засідання: Бабко-Малої В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт»звернувся до суду із заявоюпро заміну сторони (стягувача) з АТ «УкрСиббанк» на ТОВ«Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Учасники справи про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, в судове засідання не з`явились. Представник заявникав прохальній частині заяви справу просив розглянути без його участі. Заінтересовані особи ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 повідомлялись шляхом надіслання на їх адресу судової повістки про виклик в суд.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт»підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.11.2015 року Краматорським міським судом Донецької області ухвалене рішення по справі № 234/5966/14-ц за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», про визнання договору поруки припиненим, відповідно до якого позовні вимоги Банку задоволено, а саме стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 11339865000 від 25 квітня 2008 року в розмірі 24 045,83 доларів США (двадцять чотири тисячі сорок п`ять доларів США 83 центи), що за курсом НБУ еквівалентно 362 149,29 грн. (триста шістдесят дві тисячі сто сорок дев`ять грн. 29 коп.) та пені у розмірі 37 135,54 грн. (тридцять сім тисяч сто тридцять п`ять грн. 54 коп.), а саме: заборгованість за кредитом 13 005,00 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 195 865,63 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 11 040, 83 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 166 283,67 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 8 519,89 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 28 615,65 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в розмірі 2 891,20 грн.

30 грудня 2021 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ ФК «Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу №225/2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором№11339865000 від 25 квітня 2008 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_4 перейшло до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Тобто, з матеріалів заяви та додатків до неї вбачається, що ТОВ«Фінансова компанія «Укрфінстандарт» дійсно є правонаступником АТ «УкрСиббанк» за правом грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, а також приймаючи до уваги те, що судове рішення, на підставі якого був виданий виконавчий лист, не виконано і не втратило своєї законної сили, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 55, 247, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Укрфінстандарт» прозаміну сторонивиконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача АТ «УКРСИББАНК» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, Код ЄДРПОУ 09807750) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (ідентифікаційний код юридичної особи 41153878, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 17-Б) у виконавчому проваджені, відкритому за рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 16.11.2015 року у цивільній справі № 234/5966/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 11339865000 від 25 квітня 2008 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бойко О.М.