Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 525/744/22
Провадження №2-др/525/5/23 Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частина)
07.12.2023 селище Велика Багачка
Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Прасол Я.В.,
секретаря судового засідання Хоменка М.М.,
з участю представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача адвоката Горевої В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в режимі відеоконференції заяву представника відповідача адвоката Горевої Вікторії Юріївни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Господар», про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю,
у с т а н о в и в:
На підставі викладеного, керуючись статтями 133, 137, 141, 223, 246, 247, 263-264, 354 ЦПК України,
у х в а л и в:
Заяву представника відповідача адвоката Горевої Вікторії Юріївни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Господар», про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю - задовольнити частково.
Стягнути з Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1000 (одна тисяча) гривень.
В іншій частині заявлених вимог відмовити.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:
позивач: Великобагачанська селищна рада Миргородського району Полтавської області, код ЄДРПОУ - 21044600, юридична адреса: вул. Шевченка. 73, селище Велика Багачка, Миргородський район, Полтавська область;
представник позивача: Бут Дмитро Віталійович, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;
представник відповідача ОСОБА_2 : адвокат Горева Вікторія Юріївна, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ПТ №4040 від 29.06.2022, адреса: АДРЕСА_3 ;
відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Господар», код ЄДРПОУ - 32191216, юридична адреса: с. Якимове, Миргородський район, Полтавська область.
Повне додаткове рішення суду буде складено в строк до 17.12.2023.
Суддя Я.В. Прасол
The court decision No. 115493901, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast was adopted on 07.12.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 525/744/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: