Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Справа № 398/699/22 Провадження № 2/401/1021/23
07 грудня 2023 року місто Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя -Андріянова С.М.
за участю секретарясудового засідання- Волкової М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 30948 грн. 05 коп.
Ухвалою від 23 травня 2023 року відкрито провадження у справі.
Сторони для участі в судовому засіданні не з`явилися.
Представник позивача в своєму позові просив суд розглянути справу без його участі.
Відповідач повідомлялася за місцем реєстрації, проте на адресу суду повернувся конверт з відміткою «За закінченням терміну зберігання».
Під час підготовки справи до судового розгляду, з відповіді Великоадрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2013 році змінила на підставі свідоцтва про шлюб своє прізвище « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».
В зв`язку з чим, у відповідності до вимогст.51 ЦПК України, виникає необхідність в заміні неналежного відповідача, належним.
Керуючисьст.51 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 , належним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відкласти розгляд справи до 11:00 години 07 лютого 2024 року.
Копію ухвали направити для відома сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області С.М. Андріянова
The court decision No. 115488678, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 07.12.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 398/699/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: