log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"24" вересня 2010 р. Справа № 2/141/09
м. Миколаїв
Суддя Давченко Т.М., розглянувши матеріали за скаргою: Відкритого акціонерного товариства «Миколаївмолпром»(54018, м. Миколаїв, вул. Старофортечна, 1)
до органу ДВС, дії (бездійльність) якого оскаржуються: Заводський відділ ДВС Миколаївського міського управління юстиції (54015, м.Миколаїв, вул.Робоча, 1)
по справі № 2/41/09
Кредитор: Відкрите акціонерне товариство “Морський транспортний банк” в особі філії ВАТ “МТБ” у місті Миколаєві, 54017, м. Миколаїв, вул. Радянська, 12-а,
Боржник: Відкрите акціонерне товариство “Миколаївмолпром”, 54018, м. Миколаїв, вул. Старофортечна, 1, код ЄДРПОУ 05409745,
Розпорядник майна: арбітражний керуючий Кияновська Л.В., 54034, м. Миколаїв, а/с 2,
Керуючий санацією: Климов М.В., м. Миколаїв, вул. Старофортечна, 1,
про: - визнання неправомірними дій державної виконавчої служби;
-скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.05.2010р.;
-поновлення права ВАТ «Миколаївмолпром»та зобовязання ДВС повернути майно;
-стягнення з ДВС збитків в сумі 61240 грн.
встановив:
Скарга підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.
Статтею 1212 ГПК України встановлено 10-ти денний строк для подання скарг на дії (бездіяльність) ДВС з дня вчинення оскаржуваної дії або дня коли скаржнику стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Скаржник в скарзі зазначає, що оскаржувана постанова від 28.05.2010р. була отримана ним 01.06.2010р.
Скарга на дії ДВС № 62 датована 21.09.2010р.
Таким чином, скаржником пропущено процесуальний строк для оскарження дій ДВС, клопотання про поновлення процесуального строку для подання скарги не заявлено.
Тобто з дати коли стягувачу стало відомо про порушення його права (01.06.2010р.) та дати оскарження вчиненої дії (21.09.2010р.) минуло більше десяти днів.
Стаття 53 ГПК України передбачає відновлення пропущено процесуального строку у разі наявності поважних причин його пропуску.
Виходячи зі змісту ст.53 ГПК України, поважними визнаються лише ті обставини, які є обєктивно непереборними і повязані з дійсно істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.
Таким чином, підстав для відновлення процесуального строку судом не вбачається.
Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України.
УХВАЛИВ:
1.В прийнятті скарги відмовити.
2.Повернути скаргу та додані до неї документи заявнику.
Суддя Т.М.Давченко
The court decision No. 11548758, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 24.09.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2/141/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome