№ 11545844, 26.08.2010, Chernihiv District Administrative Court

Справа № 2а-4100/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі

Головуючого суддіТкаченко О.Є.,

за участюсекретаряМаруфенко О.С.,

представника позивачаМаксименка В.А.,

відповідачаПісканов О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Садівничого товариства «Вираж» до Державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Пісканов О.О. про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2010 року Садівниче товариство «Вираж» (далі СТ «Вираж») звернулось до суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Пісканов О.О. про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії (далі - Державному реєстратор Чернігівської РДА Пісканов О.О.О.) про: 1) визнання дій протиправними в частині залишення документів СТ «Вираж» без розгляду; 2) визнання зміни організаційно-правової форми з «Садівниче товариство» на «Обслуговуючий кооператив» та внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України (далі Єдиний державний реєстр) від 08 червня 2005 року нечинними; 3) зобовязання внести зміни до Єдиного державного реєстру про юридичну особу СТ«Вираж» змінивши організаційно-правову форму з «Обслуговуючий кооператив» на «Садівниче товариство»; 4) визнання недійсним правочину, вчиненого посадовою особою СТ«Вираж» Максименко М.А. і відновити становище, яке існувало до моменту включення даних про юридичну особу СТ «Вираж» до Єдиного державного реєстру.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23 липня 2010 року на виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду по справі № 2а-3011/10/2570 позивач звернувся до відповідача з проханням проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи» СТ «Вираж». Повідомленням від 23 липня 2010 року №39/10 «Про залишення документів без розгляду» відповідач повідомив про те, що подані позивачем документи залишаються без розгляду. Позивач вважає рішення відповідача неправомірним, оскільки питання повноти подання документів для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи» СТ «Вираж» розглядалось Чернігівським окружним адміністративним судом у справі № 2а-3011/10/2570 та з даного питання винесено постанову від 29 червня 2010 року, згідно якої суд прийшов до висновку, що позивачем надано повний перелік документів для реєстрації змін до установчих документів, що передбачені законодавством. 23 липня 2010 року відповідачу для проведення реєстраційної дії СТ«Вираж» надало оригінал рішення про внесення змін до установчих документів, а саме протокол загальних зборів членів товариства № 15 від 15травня 2010року. В розділі І реєстраційної картки за формою № 3 вказана організаційно-правова форма «Садівниче товариство». Така організаційно-правова форма зазначена в свідоцтві про реєстрацію СТ«Вираж» та титульній сторінці його Статуту. Статут СТ «Вираж» прийнятий загальними зборами його членів 28лютого 1998року та зареєстровано розпорядженням Чернігівської районної державної адміністрації № 115 від 12березня 1998 року. 17 березня 1998 року видано свідоцтво про державну реєстрацію, де вказано ідентифікаційний код суб'єкта підприємницької діяльності в ЄДРПОУ 21391950, і вказана організаційно-правова форма - «Садівниче товариство». 27 березня 2005року на загальних зборах членів СТ «Вираж» затверджено Статут СТ«Вираж» в новій редакції, що підтверджується протоколом № 7. Також протоколом № 7 загальних зборів СТ «Вираж» від 27березня 2005року бухгалтеру Максименко М.А. було доручено здійснити реєстрацію нової редакції Статуту СТ «Вираж» у Чернігівській районній державній адміністрації. Доручення на заповнення реєстраційної картки за формою № 6 від 18 травня 2005 року та включення відомостей про юридичну особу до Єдиного державного реєстру бухгалтер не мала. Крім того, в реєстраційній картці за формою № 6 від 18 травня 2005 року Максименко М.А. помилково в рядку І вказала організаційно-правову форму - «Обслуговуючий кооператив». Тобто, посадовою особою СТ «Вираж» було вчинено правочин, в якому вона помилилася щодо обставин, які мають істотне значення, а відповідач не виконав всіх необхідних вимог діючого законодавства, прийняв документи, та вніс не перевірені дані до Єдиного державного реєстру. Отже, як зазначає позивач, при внесенні змін до ЄДРПОУ 08 червня 2005 року Державним реєстратором Піскановим О.O. були порушені вимоги статті 104, 108 Цивільного кодексу України та статті 29 та 37 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

В судовому засіданні представник позовні вимоги підтримав та просив задовольнити повністю.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та просив в його задоволенні відмовити. Вказує, що посилання позивача про те, що документом, що підтверджує правомірність прийняття рішення про внесення змін до установчих документів є діючий Статут СТ «Вираж», не відповідає дійсності з огляду на те, що стаття 4 Статуту визначає повноваження органів управління, та умови правомочності прийняття рішення. В тексті Статуту зазначено, що Загальні збори правомочні вирішувати питання, якщо на зборах присутні більше половини всіх членів товариства. Протокол загальних зборів, який подавався для проведення реєстраційної дії, також не містив інформації про легітимність зборів. Зазначив, що на момент створення юридичної особи СТ «Вираж» єдиним законодавчим актом, який регулював правовий статус садівницьких та садово-городніх товариств був Закон СРСР «Про кооперацію в СРСР» прийнятий у 1988 році. Закон мав юридичну силу як на момент створення юридичної особи позивача, так і на момент державної реєстрації в 1998 році Статуту СТ «Вираж» в новій редакції аж до прийняття в 2003 році Закону України «Про кооперацію». На підставі чинної законодавчої бази в прийнятому Держспоживстандартом державному класифікаторі ДК002:2004 під організаційно-правовою формою «Обслуговуючий кооператив» проведено обєднання таких організаційно-правових форм господарювання як садівничі товариства, гаражні кооперативи та інші, які раніше були присутні в класифікаторі ДК002-94 окремими рядками. Посилання позивача, про те, що відповідачем 06 червня 2005 року були прийняті документи від бухгалтера Максименко М.А. без доручення, відповідач вважає безпідставними з огляду на те, що протоколом № 7 від 27 березня 2005 року такі повноваження по реєстрації нової редакції статуту були надані саме їй. Також, повідомив про включення СТ «Вираж» до Єдиного державного реєстру 20 травня 2005року з організаційно-правовою формою «Обслуговуючий кооператив» відбулось у відповідності до розяснень Держкомпідприємництва, які ґрунтувались на чинній законодавчій базі. Наказом Держкомпідприємництва від 12.10.2009 року № 177 визначені заходи щодо виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2009року № 1180-р «Про заходи щодо забезпечення відновлення та захисту права власності на земельні ділянки (користування ними) членів садівницьких товариств, садово-городніх, житлово-будівельних та гаражних кооперативів». Разом з цим, до класифікатора організаційно-правових форм господарювання ДК002-2004 Держспоживстандартом вноситься поправка, з включенням до класифікатора ОПФ «Садівниче товариство». В Єдиному державному реєстрі за ідентифікаційним кодом 21391950 знаходиться реєстраційна справа юридичної особи з організаційно-правовою формою «обслуговуючий кооператив» та найменуванням «Садівниче товариство «Вираж», що також підтверджується копіями реєстраційних карток за формами № 6 та № 3, які подавались представником позивача в 2005році, на підставі яких проводилось включення юридичної особи до реєстру та державна реєстрація змін до установчих документів. Тобто відомості, включені до розділу І реєстраційної картки форми № 3, яка була подана 23 липня 2010 року, не відповідають даним Єдиного державного реєстру та не можуть бути прийняті для проведення реєстраційної дії. Також, наявність в класифікаторі ДК002-2004 з 2009 року організаційно-правової форми садівниче товариство, не дає підстав для зміни ОПФ позивача з огляду на те, що в законодавстві України відсутні норми створення та діяльності таких юридичних осіб, закон про садівничі товариства на сьогодні ще не прийнятий.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що СТ «Вираж» 26 жовтня 1994 року зареєстроване Чернігівською районною державною адміністрацією, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 36).

Статут СТ «Вираж» прийнятий загальними зборами членів товариства 28 лютого 1998року та зареєстровано розпорядженням Чернігівської райдержадміністрації № 115 від 12 березня 1998 року (а.с. 14).

17 березня 1998 року Садівничому товариству «Вираж» видано свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи, де вказано ідентифікаційний код суб'єкта підприємницької діяльності в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 21391950, і вказана організаційно-правова форма «Садівниче товариство» (а.с. 40).

Згідно довідки № 1726, виданої 17 січня 2001 року Чернігівським обласним управлінням статистики, СТ «Вираж» є юридичною особою з організаційно-правовою формою «Садівниче товариство» та за видами діяльності (91.33.0) є громадською організацією, не віднесеною до інших угруповань (а.с. 41).

18 травня 2005 року бухгалтером Максименко М.А. подано до державного реєстратора для внесення відомостей до ЄДР реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу форми № 6, де було зазначено в Розділі І повне найменування юридичної особи: організаційно-правова форма юридичної особи «обслуговуючий кооператив» та зазначено назву юридичної особи «Садівниче товариство «Вираж» (а.с. 84-89).

27 березня 2005 року на загальних зборах членів СТ «Вираж» затверджено Статут садівничого товариства в новій редакції, що підтверджується протоколом № 7 (а.с. 22, 108-109).

Протоколом № 7 загальних зборів СТ «Вираж» від 27березня 2005року доручено бухгалтеру Максименко М.А. здійснити реєстрацію нової редакції Статуту СТ «Вираж» у Чернігівській районній державній адміністрації (а.с. 108-109).

При проведенні реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи» СТ «Вираж» відповідачу були надані документи у відповідності до опису від 03 червня 2005 року, а саме: реєстраційна картка на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи форми № 3; нотаріально посвідчена копія рішення засновників або уповноваженого ними органу; оригінал установчих документів з відміткою про їх державну реєстрацію; копія платіжного доручення з відміткою банку; два примірники установчих документів у новій редакції. Документи надавались бухгалтером СТ«Вираж» Максименко М.А., про що є її підпис на описі (а.с.44, 45-46).

На підставі вищезазначених документів Державним реєстратором Пісканов О.О. Чернігівської РДА 03червня 2005 року внесено зміни до ЄДР, та зареєстровано нову редакцію Статуту СТ «Вираж», тобто організаційно-правова форма СТ «Вираж» з «Садівничого товариства» на «Обслуговуючий кооператив» відповідачем не змінювалась.

Підтвердженням внесення змін є довідка № 847 Чернігівського обласного управління статистики від 08 червня 2005 року (а.с. 43).

Отже, бухгалтер СТ «Вираж» Максименко М.А. при заповненні та поданні реєстраційної карти форми № 3 від 03 червня 2005 року являлась повноважною особою СТ «Вираж» в розумінні частини 8 статті 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Тому посилання позивача на те, що 06 червня 2005 року державним реєстратором прийняті документи від бухгалтера Максименко М.А. без доручення є безпідставними з огляду на те, що протоколом № 7 від 27 березня 2005 року такі повноваження по реєстрації нової редакції статуту були надані саме їй (а.с. 108-109).

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 червня 2010 року по справі № 2а-3011/10/2570, яка набрала законної сили, позовні вимоги СТ «Вираж» до Державного реєстратора Пісканов О.О. Чернігівської РДА задоволено повністю, визнано протиправними дії в частині залишення документів СТ «Вираж» без розгляду та зобовязано відповідача зареєструвати нову редакцію Статуту СТ «Вираж».

23 липня 2010 року позивач звернувся до Державного реєстратора Чернігівської РДА Пісканов О.О. з проханням проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи» СТ «Вираж». Для проведення реєстраційної дії юридична особа СТ «Вираж» надала наступні документи: реєстраційна картка на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи; оригінал рішення про внесення змін до установчих документів; Статут; нова редакція установчих документів (два примірники); копія платіжного доручення з відміткою банку. Додатково був пред'явлений паспорт на ім'я Максименка В.А., що є головою СТ «Вираж». Надання документів підтверджується описом документів, складеним державним реєстратором Пісканов О.О. від 23 липня 2010 року (а.с. 9).

Повідомленням від 23 липня 2010 року за № 39/10 Державному реєстратор Чернігівської РДА Пісканов О.О. повідомив про те, що подані СТ «Вираж» документи залишаються без розгляду на підставі: 1. Документи подані не в повному обсязі; 2. Відсутній документ, що підтверджує правомірність прийняття рішення про внесення змін до установчих документів (абзац третій частини 1 статті 29 в редакції закону №1720); 3. В ЄДР відсутня юридична особа, зазначена в розділі 1 реєстраційної картки за формою № 3 (а.с. 10).

Відповідно до частини 1 статті 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридична особа повинна подати (надіслати рекомендованим листом з описом вкладення) такі документи:

заповнену реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи;

примірник оригіналу або нотаріально засвідчену копію рішення про внесення змін до установчих документів. Документ, що підтверджує правомочність прийняття рішення про внесення змін до установчих документів;

оригінали установчих документів юридичної особи з відміткою про їх державну реєстрацію з усіма змінами, чинними на дату подачі документів, або копія опублікованого в спеціалізованому друкованому засобі масової інформації повідомлення про втрату всіх або частини зазначених оригіналів установчих документів;

два примірники змін до установчих документів юридичної особи у вигляді окремих додатків або два примірники установчих документів у новій редакції;

документ, що підтверджує внесення реєстраційного збору за проведення державної реєстрації змін до установчих документів.

Відповідно до частини 8 статті 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» якщо документи для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи подаються особою, яка згідно з відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру, має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, державному реєстратору додатково пред'являється паспорт.

Якщо такі документи подаються іншим представником юридичної особи, державному реєстратору додатково пред'являється паспорт та надається документ або нотаріально засвідчена копія документа, що засвідчує повноваження представника.

Відповідно до частини 9 статті 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» документи, які подані для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, приймаються за описом, копія якого в день надходження документів видається (надсилається рекомендованим листом) заявнику з відміткою про дату надходження документів.

Відповідно до частини 11 статті 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» державний реєстратор має право залишити без розгляду документи, які подані для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, якщо: документи подані за неналежним місцем проведення державної реєстрації; документи не відповідають вимогам, які встановлені частинами першою, другою, четвертою, п'ятою та сьомою статті 8, частиною п'ятою статті 10 та частиною двадцять першою статті 22 цього Закону; документи подані не у повному обсязі; документи подані з порушенням строку, який встановлено частиною одинадцятою статті 37 цього Закону; документи подано особою, яка не має на це повноважень; до державного реєстратора надійшло рішення суду щодо заборони у проведенні реєстраційних дій.

З матеріалів справи вбачається, що представником позивача не було надано документ, що підтверджує правомочність прийняття рішення про внесення змін до установчих документів, чим порушено вимоги абзацу третього частини 1 статті 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», тобто документи подані не в повному обсязі для проведення реєстраційних дій.

Згідно реєстраційної картки форми № 3 на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, поданої 03 червня 2010 року представником позивача до Державного реєстратора Чернігівської РДА Пісканов О.О. в Розділі І «Відомості про юридичну особу» зазначено організаційно-правову форму «садівниче товариство», а також зазначено назву юридичної особи «Вираж» (а.с. 11-13).

В судовому засіданні встановлено, що 23 липня 2010 року представником позивача Державному реєстратору Пісканов О.О. подано реєстраційну картку форми № 3, в якій зазначено дату заповнення - 03 червня 2010 року.

Суд звертає увагу на те, що в Розділі І реєстраційної картки форми № 3 на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи повинна зазначатися інформація про юридичну особу (щодо якої проводяться зміни), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зокрема ідентифікаційний код та повне найменування юридичної особи, яке складається з організаційно-правової форми та назви юридичної особи.

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за ідентифікаційним кодом 21391950 знаходиться реєстраційна справа юридичної особи з організаційно-правовою формою «обслуговуючий кооператив» та найменуванням «Садівниче товариство «Вираж», що підтверджується довідкою та витягом з Єдиного державного реєстру (а.с. 104-107).

Закон також підтверджується копіями реєстраційних карток за формами № 6 та № 3, які подавались представником позивача в 2005 році, на підставі яких проводилось включення юридичної особи до Єдиного державного реєстру та державна реєстрація змін до установчих документів (а.с. 45-46, 84-89).

Тобто відомості, вказані в Розділі І реєстраційної картки форми № 3, яка була подана 23липня 2010 року, не відповідають відомостям Єдиного державного реєстру, тому відповідач не міг прийняти подані представником СТ «Вираж» документи для проведення реєстраційної дії.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що державний реєстратор Пісканов О.О. при винесенні повідомлення про залишення документів без розгляду від 23.07.2010 року № 39/10 діяв в межах наданих повноважень, оскільки наявність рішення суду, яке набрало законної сили, про зобовязання вчини реєстраційні дії не позбавляє позивача обовязку дотримуватися норм Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» при поданні документів на реєстрацію.

Також відповідач пояснив, що в 2004 році Держпідприємництво України своїми розясненнями щодо порядку внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців садівничих товариств, які зареєстровані до набрання чинності Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» зазначає, що включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців садівничих товариств відбувається в порядку, встановленому Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців». Для цього, садівниче товариство подає державному реєстратору заповнену реєстраційну картку (форма № 6) з зазначенням організаційно-правової форми обслуговуючий кооператив. Після внесення до ЄДР відомостей про садівниче товариство, його організаційно-правова форма підлягає приведенню у відповідність до чинного законодавства шляхом внесення змін до установчих документів такого товариства у порядку, передбаченому статтею 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців СТ «Вираж» в 2005 році відбулось у відповідності до зазначених розяснень, які ґрунтувались на чинній законодавчій базі.

Висновок про те, що садівниче товариство за організаційно-правовою формою є обслуговуючим кооперативом, а не громадським об'єднанням, базується на нормах Закону України «Про кооперацію», про що вказав Держкомпідприємництва також у своєму листі від 21 лютого 2006 року № 1339.

З врахуванням ситуації, що склалася навколо садівничих товариств, та з метою запобігання виникненню порушень прав власності членів садівничих товариств в частині перетворення садівничих товариства на обслуговуючі кооперативи, Кабінетом Міністрів України прийнято розпорядження від 30.09.2009 року № 1180-р «Про заходи щодо забезпечення відновлення прав власності (користування) на земельні ділянки членів садівничих товариств, садівничо-городніх, житлово-будівельних та гаражних кооперативів».

Разом з цим, наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 25.09.2009 року № 342 «Про затвердження поправки до класифікатора ДК 002:2004» внесено зміни в Класифікацію організаційних-правових форм господарювання, якими передбачено окрему організаційно-правову форму «садівниче товариство» (код 950).

Що стосується позовної вимоги про визнання недійсним правочину, вчиненого посадовою особою СТ«Вираж» Максименко М.А., і відновлення становища, яке існувало до моменту включення даних про юридичну особу СТ «Вираж» до Єдиного державного реєстру не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Оскільки відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, регулюються Конституцією України, Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а не Цивільним кодексом України, тому суд вважає, що дана вимога не є належним способом захисту і взагалі не може бути розглянута судом.

Відповідно до Цивільного кодексу України правочин є таким юридичним фактом, який слугує належною правовою підставою виникнення, зміни або припинення цивільних прав та обов'язків. Такі права й обов'язки реалізуються в межах цивільного правовідношення і вони є відповідно його складовими елементами.

Правочин як юридичний факт є лише однією з підстав виникнення, зміни чи припинення цивільних правовідносин, передбачених законом. У системі таких юридичних фактів правочини посідають особливе місце, вирізняючись серед них своїми специфічними ознаками. Правочинам, на відміну від деяких інших підстав виникнення цивільних прав та обов'язків (наприклад, юридичних та фактичних вчинків, заподіяння шкоди) притаманне правомірне вольове вчинення особою, яка має належний статус суб'єкта цивільного права, юридичних дій, спрямованих на свідоме створення конкретного цивільного правового результату для себе або інших осіб. Суб'єктом правочину може бути будь-який суб'єкт цивільного права, який має достатню правоздатність та дієздатність.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 1 статті 9 КАС України встановлено, що суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з частиною 2 статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач як суб'єкти владних повноважень довів у судовому засіданні правомірність своїх дій.

Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову Садівничого товариства «Вираж» до Державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Пісканов О.О. про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, шляхом подання через суд першої інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Дата складання та підписання повного тексту постанови 02 вересня 2010 р.

Суддя Ткаченко О.Є.