Єдиний державний реєстр судових рішень
625/301/23
Провадження № 4-с/625/3/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" грудня 2023 р. с. Різуненкове
Коломацький районний суд Харківської області у складі судді Скляренка М.О., розглянувши заяву представника боржника адвоката Палагіної Юлії Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon" у справі за скаргою представника боржника адвоката Палагіної Юлії Володимирівни, діючої від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про визнання бездіяльності державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Коломацького районного суду Харківської області перебуває вищевказана справа.
На електронну адресу суду 06 грудня 2023 року надійшла заява представника боржника адвоката Палагіної Юлії Володимирівни про її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon".
Ознайомившись зі змістом вищевказаної заяви, врахувавши викладені у ній доводи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Частинами 1 та 3 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З огляду на те, що заява представника боржника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції обґрунтована неможливістю прибуття до 10 години 30 хвилин 14 грудня 2023 року до приміщення Коломацького районного суду Харківської області у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України, з метою уникнення ризиків для життя і здоров`я учасників справи та задля забезпечення швидкого і ефективного відправлення правосуддя та недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне судове засідання у справі за скаргою представника боржника адвоката Палагіної Юлії Володимирівни, діючої від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про визнання бездіяльності державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та зобов`язання вчинити дії проводити за участю у представника боржника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon".
Керуючись ст. ст.212, 258-260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника боржника адвоката Палагіної Юлії Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon" за скаргою представника боржника адвоката Палагіної Юлії Володимирівни, діючої від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про визнання бездіяльності державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та зобов`язання вчинити дії задовольнити.
Судове засідання у справі за скаргою представника боржника адвоката Палагіної Юлії Володимирівни, діючої від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про визнання бездіяльності державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та зобов`язання вчинити дії проводити за участю представника боржника адвоката Палагіної Юлії Володимирівни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon".
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику боржника ОСОБА_1 адвокату Палагіній Ю.В. необхідно:
- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;
- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;
- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.
Попередити представника боржника ОСОБА_1 адвоката Палагіну Ю.В., що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.
Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали негайно надіслати представнику боржника ОСОБА_1 адвокату Палагіній Юлії Володимирівні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.О. Скляренко
The court decision No. 115455897, Kolomak District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.12.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 625/301/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: