Decision № 11544181, 13.09.2010, Sadhirskyi District Court of Chernivtsi City

Справа 2-734/2010р.

УКРАЇНА

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого - судді Асташева С.А.

при секретарі Голик В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі відділення №3 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк в особі відділення №3 ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові вказують, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору №1002-043/08 від 05.03.2008р. ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 7500 грн. строком до 03.05.2011р. Відповідно до умов п.1.4. договору відповідач ОСОБА_1 Я.В. зобовязалась сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 24,00% річних, з погашенням кредиту шляхом сплати мінімально необхідного платежу щомісячно згідно графіку. Відповідач належним чином взяті на себе зобовязання не виконує і у звязку з цим, станом на 22.07.2010р. за відповідачем виникла заборгованість в сумі 7286,18 грн.

Посилається на те, що згідно п.2.7.1. договору та відповідно до вимог ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, та згідно п.4.3. договору у випадку порушення умов договору позичальник сплачує банку штраф в розмірі 25% від суми неналежно виконаного грошового зобовязання.

Враховуючи наведене просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1002-043/08 від 05.03.2008р. в сумі 7286,18 грн. та судові витрати в сумі 192,86 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала в повному обємі, дала аналогічні позовним вимогам пояснення та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору №1002-043/08 від 05.03.2008р. відповідачу ОСОБА_1 надані кредитні кошти в розмірі 7500 грн. строком до 04.03.2011р.

Судом встановлено, що згідно п.1.4. договору відповідач ОСОБА_1 зобовязалась сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 24,00% річних, а також повертати кредит шляхом щомісячного перерахування мінімально необхідного платежу розмірі, який встановлений у графіку, що є невід'ємним додатком до договору.

З розрахунку видно, що заборгованість за кредитним договором станом на 22.07.2010р. становить за тілом кредиту 4791,64 грн., за відсотками 1487,85 грн. та плата за пропуск платежів 1006,69 грн., а загалом заборгованість складає 7286,18 грн.

Згідно вимог ст.ст.509, 526 ЦК України зобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Враховуючи наведене вище судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує умов кредитного договору №1002-043/08 від 05.03.2008р., в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 7286,18 грн.

Слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк заборгованість за кредитним договором №1002-043/08 від 05.03.2008р. в розмірі 7286,18 грн. Стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк судові витрати, повязані із сплатою державного мита в розмірі 72,86 грн. та оплату за інформаційне забезпечення суду в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №1002-043/08 від 05.03.2008р. на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (тр\р ПАТ «ВіЕйБі Банк» №37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) в сумі 7286,18 грн. (сім тисяч двісті вісімдесят шість грн. 18 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк судові витрати в розмірі 192,86 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя С.А.Асташев.