Decision № 11544174, 01.09.2010, Sadhirskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 2-627/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

01 вересня 2010 року Садгірський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Асташева С.А.

при секретарі Голик В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Чернівецької філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

В позові посилається на те, що 03.06.2008 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 231463-CRED, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 170000,00 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно договору № 231463-CАRD від 03.06.2008 року зі сплатою 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом і зобовязувався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом до 25.05.2011 року. Однак відповідач умови договору не виконав, в результаті чого станом на 28.05.2009 року за ним утворилась заборгованість у розмірі 159447,49 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 142413.12 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 9203.54 грн., а також штрафу відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) в сумі 250.00 грн. штраф (процентна складова) в сумі 7580.83 грн.

Також вказує в позові, що зобов'язання за кредитним договором № 231463-CRED від 03.06.2008 року було забезпечено договором поруки укладеним з поручителем - ОСОБА_2

Вимога, що була пред'явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.

Оскільки відповідачі заборгованість перед банком не погасили, просить позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав повністю та дала пояснення аналогічні заяви.

Відповідачі в судове засідання не зявилися двічі, хоча своєчасно були повідомлені судом про дату та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення в газеті «Буковина», та від них не поступило заяв чи клопотань про відкладення чи зупинення провадження по справі, тому суд вважає за можливе заочно розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено і це вбачається із договору та розрахунків, що 03.06.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 231463-CRED, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 170000,00 грн., та зобовязався сплачувати 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом і повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом до 25.05.2011 року . Однак, відповідач не виконав умови договору, в результаті чого, станом на 28.05.2009 року за ним утворилась заборгованість у розмірі 159447,49 грн., в тому числі заборгованість по кредиту в розмірі 142413.12 грн., по процентам за користування кредитом в сумі 9203.54 грн., а також штрафу відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) в сумі 250.00 грн. штраф (процентна складова) в сумі 7580.83 грн.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № 231463-CRED від 03.06.2008 року між банком та ОСОБА_2 03.06.2008 року було укладено поруки № 231463-CRED. Згідно якого ОСОБА_2. поручилася перед банком за належне виконання зобов'язань по кредитному договору № 231463-CRED, від 03.06.2008 року, взятих на себе ОСОБА_1 в повному обсязі.

Відповідно до ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту . Відповідачі не виконав умови договору, кошти не повернули, а тому позов підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 2, 11, 14, 16, 526, 527, 530, 554 ЦК України, ст.ст. 159, 179, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 (рах. № 29090800624016, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № 231463-CRED від 03.06.2008 року у розмірі 159447,49 грн., сплачені судові витрати на рахунок № 64993919400001 в сумі 1594,47 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також витрати повязані зі сплатою коштів про виклик відповідача до суду в місцевій газеті «Буковина» в розмірі 75 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Садгірським районним судом м. Чернівці за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Садгірського районного суду м. Чернівці протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий - суддя С.А. Асташев