YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Autonomous Republic of Crimea

/

Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Decision № 1154095, 15.10.2007, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date

15.10.2007

Case No.

13943-2007

Document №

1154095

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) TOVARYSTVO Z OBMEZHENOIU VIDPOVIDALNISTIU "EKOSANPROFI"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 313

РІШЕННЯ

Іменем України

15.10.2007

Справа №2-24/13943-2007

За позовом - СПД ОСОБА_1(95013, м.Сімферополь, АДРЕСА_1).

До відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Екосанпрофі” (95053, м. Сімферополь, вул.М.Залкі, 19-а, к.3).

Про визнання права власності.

Суддя Колосова Г.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - ОСОБА_1, СПД, паспорт,ОСОБА_2., представник, дов. у справі.

Від відповідача - Захарченко С.М., директор, протокол загальних зборів.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до Господарського суду АРК з позовом про визнання права власності на нежитлові підвальні приміщення літ «Г»: 1\2 № 9, № 10, № 11, № 12, № 13, що розташовані за адресою м. Сімферополь, АДРЕСА_2, загальною площею 67,6 кв.м., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем порушуються умови договору позики від 12.09.2007р.

Ухвалою ГС АР Крим від 05.10.2007р. судом вжиті запобіжні заходи, шляхом накладення арешту на вказані нежитлові підвальні приміщення в зв'язку з тим, що невжиття них може ускладнити або унеможливити виконання рішення суду.

Позивач у судовому засіданні підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач проти позовних вимог заперечує за мотивами, викладеними у відзиві на позов.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд, -

встановив:

ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа - підприємець рішенням виконкому Сімферопольської міської ради 22.03.2007р. та узята на податковий облік в ДПІ в м. Сімферополі.

12.09.2007р. між СПД ОСОБА_1 та ТОВ «Екосанпрофі» був укладений договір позики № 18, згідно з яким СПД ОСОБА_1 передає, а ТОВ «Екосанпрофі» приймає грошові кошти у сумі 225000грн. та згідно з п.2.2 зобов'язаний повернути їх в строк до 01 жовтня 2007р. та сплатити відсотки за користування грошима у розмірі 0,5% від суми позики за кожний день.

Пунктом 4 договору передбачена відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання зобов'язання, п.п.4.2 якого передбачає, що у разі прострочки повернення повної суми позики до Позикодавця переходить право власності на нежитлові підвальні приміщення літ «Г»: 1\2 № 9, № 10, № 11, № 12, № 13, що розташовані за адресою м. Сімферополь, АДРЕСА_2, загальною площею 67,6 кв.м., при цьому відсотки не стягуються.

У виконання умов договору СПД ОСОБА_1 14.09.2007г. передала відповідачу 225000грн., про що свідчить квитанція до приходного касового ордеру № 11 від 14.09.2007р.

У судовому засіданні відповідач факт отримання грошових коштів не заперечує.

Однак, ТОВ «Екосанпрофі» гроші в строк до 01.10.2007р. не повернуті, зобов'язання не виконане.

На письмову вимогу про повернення грошей, відповідач надав відповідь вих. № 8 від 03.10.2007р., що поверне 225000грн. на протязі чотирнадцяти днів.

У судовому засіданні та у відзиві на позов відповідач посилається на те, що він не може зараз виконати умови договору та повернути гроші. Однак проти позову заперечує, оскільки вважає, що у нього з'явиться можливість їх сплатити, якщо надати йому відстрочку.

Позивач проти надання відстрочки відповідачеві заперечує.

Суд вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає у зв'язку з його необґрунтованістю, оскільки відповідач не надав жодного доказу його обґрунтування.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або його зміна не допускається.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності при неможливості виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно пункту 4.2. Договору позики, у разі прострочення повернення суми займу до наймодавця переходить право власності на підвальні приміщення літ. «Г»: № 9, № 10, №11, №12, №13, що розташовані за адресою: м. Сімферополь, вул. Більшовицька, буд. 7\ Одеська, 10, загальною площею 67,6 м.кв.

Це майно придбано ТОВ «Екосанпрофі» на підставі договору купівлі-продажу № 890 від 14.09.2007р. з Фондом комунального майна Сімферопольської міської ради, який зареєстрований у нотаріальному порядку у Державному реєстрі правочинів 14.09.2007р. за № 6614 та КРП «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» 01.10.2007р. здійснено реєстрацію права власності на нерухоме майно за ТОВ «Екосанпрофі».

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню та до позивача переходить право власності на зазначені вище приміщення.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні оголошені вступна і резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене у відповідності зі ст.84 ГПК України і підписане 16.10.2007р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 75, 77, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Визнати право власності СПД ОСОБА_1(м. Сімферополь, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) на нежитлові підвальні приміщення літ «Г»: 1\2 № 9, № 10, № 11, № 12, № 13, що розташовані за адресою м. Сімферополь, АДРЕСА_2, загальною площею 67,6 кв.м.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосанпрофі” (м.Сімферополь, вул.Мате Залкі, 19-а, к.3 ЄДРПОУ 32100312) на користь СПД ОСОБА_1(м. Сімферополь, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) 85грн. держмита та 118грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Колосова Г.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1154095 ?

Документ № 1154095 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1154095 ?

Дата ухвалення - 15.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1154095 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1154095 ?

В Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1154095, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 1154095, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 15.10.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 1154095 refers to case No. 13943-2007

This decision relates to case No. 13943-2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

1) TOVARYSTVO Z OBMEZHENOIU VIDPOVIDALNISTIU "EKOSANPROFI"

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1154094

Next document : 1154355

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;