ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 320
ПОСТАНОВА
Іменем України
| 06.11.2007 | Справа №2-11/13285-2007А
За позовом - Заступника прокурора м.Ялта, (98600, м.Ялта, вул..Кірова, 18) в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м.Ялта, (98600, м.Ялта, вул..Васильєва, 16)
До відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, (98607, м.Ялта, АДРЕСА_1)
Про стягнення 361,28 грн. Суддя А.С. Цикуренко При секретарі Лисюк О.Д. ПРЕДСТАВНИКИ: Від позивача - Чурочкин А.Б., дов. у справі Від відповідача - не з'явився Прокурор - Штехбарт Д.В., посв.
Обставини справи: Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про стягнення заборгованості по штрафним санкціям у сумі 361,28 грн.
Відповідач у судове засідання не з'явився, відзива або заперечень на позовни вимоги не надав, про причини неявки суд не повідомив, про день розгляду справи ізвещався належним чином : рекомендованою поштою з повідомленням.
Згідно п.2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи.
ДПІ у м.Ялта, відповідно до ст..39 Кодексу адміністративного судочинства України, дано оголошення у газету «Ялтинські вести» № 43 (614) від 01.11.2007 р. про призначення розгляду справи на 06.11.2007 р. (а.с.29).
По клопотанню представників сторін провадження по справі здійснювалося російською мовою у відповідності зі ст. 10 Закону України “Про судоустрій”.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, вислухавши представників сторін, суд в с т а н о в и в:
Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, (98607, м.Ялта, АДРЕСА_1), (ідент.код НОМЕР_1) зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності виконкомом Ялтинської міської ради 07.02.2001 р., про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за №04055765ф0030937 й є на обліку як платник податків в ДПІ в м.Ялта.
09.06.2004 р. Державної податкової інспекцією в м.Ялта була проведена перевірка контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового й безготівкового обігу коштів торгівельной палаткі, розташованої за адресою : м. Алупка,АДРЕСА_2, що є господарською одиницею суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1.
У результаті перевірки 09.06.2004 р. виявлені порушення вимог п.п. 1,2,5 ст..3, ст..8 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування й послуг», п.1,2,3,5 ст.3 Закона України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», а саме : проведення розрахункових операцій без застосування книгі обліку розрахункових операцій та розрахунковой книжкі; невидача особі, яке отримує товар, розрахункового документа встановленої форми на повну суму провееной операції; проведення розрахунків з порушенням встановленого порядку використання книги обліку розрахункових операцій та розрахунковой книжкі; здійснення торговой діяльності без придбання торгового патента на роздрібну торгівлю, про що складений відповідний акт перевірки №1928/23-306 від 09.06.2004 р.
На підставі даного акту ДПІ м.Ялта винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0002552303 від 14.06.2004 р. на суму 361,33 грн. Відповідальність за дані порушення передбачена ст.17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування й послуг» (зі змінами й доповненнями).
Вказане рішення про застосування фінансових санкцій ДПІ у м.Ялта відповідачем не оскаржено, не визнано недійсним та є належним доказом наявності заборгованості.
Загальна сума заборгованості перед бюджетом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, (98607, м.Ялта, АДРЕСА_1), (ідент.код НОМЕР_1), зі станом на 22.05.2007 р., складає 361,28 грн.
Оскільки вимоги позивача засновані на законі й підтверджені матеріалами справи, сума штрафних санкцій в розмірі 361,28 грн. підлягає стягненню з відповідача.
У відповідності зі ст. 71 КАС України відповідач повинен надати доказ погашення заборгованості, тоді як таких він суду не представив.
При таких обставинах суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи й підлягають задоволенню.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 71, 160-163 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ: 1. Позов задовольнити. 2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, (98607, м.Ялта, АДРЕСА_1), (ідент.код НОМЕР_1) в дохід державного бюджету України, (п/р 31110104700039 в УГК в АРК, МФО 824026, ОКПО 24040636, код податку 21080900) 361,28 грн. штрафних санкцій.
Виконавчи листи видати після вступу постанови у законну чинність. У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання постанови у повному обсязі, відповідно до ст..160 КАСУ - з дня складення у повному обсязі). Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст..186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Цикуренко А.С.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1154094 ?
Документ № 1154094 це
Яка дата ухвалення судового документу № 1154094 ?
Дата ухвалення - 06.11.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1154094 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1154094 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 1154094, Commercial Court of the Autonomous Republic of CrimeaThe court decision No. 1154094, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 06.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently. The court decision No. 1154094 refers to case No. 13285-2007аThis decision relates to case No. 13285-2007а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 1154092
|