Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
05.12.2023Справа № 910/16918/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Простір сталевих рішень"
до товариства з обмеженою відповідальністю "ДТ "Евротрейд"
про стягнення 309462,50 грн,
Представники:
не викликались
УСТАНОВИВ:
До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Простір сталевих рішень" до товариства з обмеженою відповідальністю "ДТ "Евротрейд" про стягнення 309462,50 грн за договором поставки № ЕТ-001232-05-2023 від 18.05.2023.
Суд своєю ухвалою від 07.11.2023 відкрив провадження у справі № 910/16918/23, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому повністю відхилив позовні вимоги.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Простір сталевих рішень" подало клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин.
Суд своєю ухвалою від 30.11.2023 постановив розглядати справу №910/16918/23 за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання на 18.12.23 о 12:30.
01.12.2023 року через канцелярію суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Простір сталевих рішень" (позивач) надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та надати можливість їх представнику брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".
Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Надати можливість представнику позивача - адвокату Тихоходу Миколі Миколайовичу брати участь в засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс "Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом" (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему "Електронний суд" , логін v.karabak@gmail.com
2.Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирала законної сили 05.12.2023 та оскарженню не підлягає.
Суддя С. А. Ковтун
The court decision No. 115407937, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.12.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/16918/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: