Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 909/1087/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
05.12.2023 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПЕЛ" (вул. Шкільна, буд. 1-А,с. Білокоровичі, Коростенський район, Житомирська область, 11055) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю монтажно-налагоджувальне підприємство "Промелектро" (вул. С. Петлюри, буд. 43, кв. 4, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78200) заборгованості в сумі 29 035 грн,
в с т а н о в и в:
ТОВ "ЕКО-ПЕЛ" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з ТОВ МНП "Промелектро" 29 035 грн заборгованості, з яких 27 650 грн - сплачені кошти за повернутий товар та 1 385 грн - вартість транспортних послуг за повернення товару. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що у зв`язку з відмовою від товару відповідач не повернув позивачу кошти.
За змістом ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Як встановлено судом, станом на 05 грудня 2023 р., ні ТОВ "ЕКО-ПЕЛ", ні ТОВ МНП "Промелектро" своїх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) не зареєстрували.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.
У своїй позовній заяві позивач вказує місцезнаходження відповідача - ТОВ МНП "Промелектро": вул. С. Петлюри, буд. 43, кв. 4, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78200, що відповідає наявним у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань даним.
Водночас до позовної заяви доданий опис вкладення у цінний лист про направлення копії позовної заяви з додатками ТОВ МНП "Промелектро" на адресу: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000, що не є належним доказом, який підтверджує відправлення відповідачу копії позовної заяви та долучених до неї документів.
Долучена до позовної заяви накладна № 1100102130608 від 28 листопада 2023 р., в якій зазначено: одержувач - ТОВ МНП "Промелектро", є неналежним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, оскільки із її змісту неможливо встановити, що саме було відправлено адресату.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 6, 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд
у х в а л и в:
позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПЕЛ" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю монтажно-налагоджувальне підприємство "Промелектро" заборгованості в сумі 29 035 грн 00 коп. - залишити без руху.
Позивачу протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) та подати суду належні докази, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Роз`яснити позивачу положення частин 3, 4 ст. 174 ГПК України про те, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І. В. Ткаченко
The court decision No. 115407644, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 05.12.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 909/1087/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: