№ 115406582, 05.12.2023, Rozdilna District Court of Odesa Oblast

Роздільнянський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/3729/23

Номер провадження: 3/511/2072/23

"05" грудня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, інваліда ІІІ групи, РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючу оператором хімчистки РПЧ-9, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною 3статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.11.2023року замісцем мешканняухилилась відвиконання своїхбатьківських обов`язків,в результатічого 16.11.2023року увечірній часїї донька ОСОБА_2 ,2008р.н.вчинила адміністративнеправопорушення,передбачене ч.1ст.178КУпАП,а саме:перебувала встані алкогольногосп`янінняза адресою: АДРЕСА_2 ,разом зіншими неповнолітніми,чим ображала людську гідність і громадську мораль.

На підставі викладеного, відносно ОСОБА_1 інспектором ЮП Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення, серії ВАД №004790 від 20.11.2023 року за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , з`явилась, суду повідомила, що її донька ОСОБА_2 продовжує не реагувати на її зауваження. Підтвердила дійсно, що донька разом з друзями придбала пиво в магазині «АТБ», після чого пішла до магазину «Броварня», де купила ще пива та після чого повернулась додому, де продовжувала разом з друзями вживати алкогольні напої. Зазначила, що провела з донькою профілактичну бесіду, після чого донька зобов`язалась більше не вживати алкогольні напої.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Так, дослідивши матеріали справ, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №004790 від 20.11.2023 року;

- рапортом Інспектора ЮП ЮС Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області Ясінської А. про виявлення факту вживання алкогольних напоїв неповнолітніми, який зареєстровано в ЖЕО №6298 від 18.11.2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.11.2023 року, яка підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які також підтвердили обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

Диспозиція ст. 178 КУпАП передбачає адміністративне стягнення за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 , вчинила правопорушення будучи неповнолітньою, мати останньої ухилилась від виконання батьківських обов`язків, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

При накладенні адміністративного стягнення, відносно ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її провини, майнове становище та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням вказаних обставин справи, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 суд вважає необхідним, доцільним та достатнім застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу в межах розміру, передбаченого санкцією інкримінованої статті.

Разом з тим, суд також вважає, що в даному випадку таке стягнення, як штраф, буде достатнім та таке стягнення повністю досягне мети його застосування.

Згідност. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладання на правопорушницю адміністративного стягнення, з останньої підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 536,80 гривень.

Керуючись ст. ст.40-1,184,221,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./м.Роздільна/21081100

ЄДРПОУ отримувача: 37607526

Номер рахунку: UA848999980313000106000015710

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку МФО: 899998

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, інваліда ІІІ групи, РНОКПП: НОМЕР_1 ,працюючу оператором хімчистки РПЧ-9, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , - в дохід держави судовий збір в сумі 536,80 гривень.

Реквізити для зарахування судового збору до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001

кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "_" __20___р.

Срок пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.